У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности, признании участниками права общей долевой собственности, признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании сделки ничтожной.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Омсукчанского района Магаданской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «поселок Дукат» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Екатеринодарстрой Сочи» о признании прекратившимися полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Промышленновского района Кемеровской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Вагановского сельского поселения Промышленновского района Кемеровской области о понуждении к совершению действий, просит суд обязать администрацию
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания информационно-консультативных услуг, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания информационно-консультативных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд к Окружной администрации городского округа «Город Якутск» с заявлением об оспаривании акта органа местного самоуправления, просит признать недействительным акт органа местного самоуправления – Распоряжение № от ____2011 1-го заместителя главы городского
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее ОПФР по Саратовской области), некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» (далее НПФ «Благосостояние») о
установил: ФИО1, ФИО2 с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ обратились в суд с приведенными требованиями к ФИО3, ОАО «Владимирское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л А: Толокнов А.Г. обратился в суд с иском к Никулиной Т. Г. о выделе доли в натуре, признании права собственности. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу судебным актом за ним и ответчиком признано право собственности на 7/18 долей в праве собственности на
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту организации строительства и жилищной политики мэрии г.Ярославля о предоставлении жилого помещения, компенсации морального вреда. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ приказом директора департамента организации строительства и
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась с иском к ЗАО «Рождественская мануфактура» о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований ссылается на то, что ООО ЧОП «Бизнес Секьюрити» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава и ЗАО «Рождественская мануфактура»
У С Т А Н О В И Л А: Лобода В.И. обратился в суд с иском к Апишеву А.А. в котором просил взыскать с него <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском о признании решений общего собрания ТСЖ «Наш дом», решений правления и актов ревизий ТСЖ за ДД.ММ.ГГГГ, протоколы общих собраний и правлений, акты ревизий за ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, обязании ИФНС внести изменение и признать запись регистрации
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился к ФИО1 с требованиями: - о возложении обязанности убрать с земельного участка, прилегающего к входу к квартире № **** по ул. **** в г. Пласт Челябинской области, бетонное крыльцо,
установил: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с указанным выше иском, просили признать распоряжение недействительным, обязании принять решение о предоставлении в аренду земельный участок.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО «<данные изъяты>» о признании решения суда не исполненным, указывая на то, что между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> заключен бессрочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. С 16 июля он согласно приказу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО8 ФИО16 ФИО8 ФИО17 о взыскании компенсации за пользование имуществом. В обоснование иска указала, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> ей принадлежит 1/5 доля в праве обще-долевой
УСТАНОВИЛ: Истец П.Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИП П.А.А. о взыскании денежных средств за неисполнение договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за проведение землеустроительной экспертизы <данные изъяты> руб., за проведение работ
У С Т А Н О В И Л : Лениногорский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к главе муниципального образования «Сарабикуловское сельское поселение» Лениногорского муниципального района РТ о признании действий должностного лица незаконными, указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе по интеллектульной собственности, патентам и товарным знакам, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности», о признании недействительной сделки о переходе исключительных прав между
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: он и ФИО3 в мае 2003 года договорились о купле - продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Фактически сделка состоялась, так как земельный участок был передан ему и его семье, а им за указанный
у с т а н о в и л: Прокурор ЕАО обратился в суд с иском о подборе и передаче здания (помещения). Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой области проведена проверка исполнения органами государственной власти Еврейской автономной области требований законодательства о создании специальных
установил: Министерства имущественных отношений УР (далее по тексту – Минимущества УР, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 141,4 кв.м, расположенное в подвале <адрес> (номера на поэтажном плане по тех. паспорту ГУП
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Сочи обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения в котором истец просит суд истребовать в пользу администрации города Сочи, из чужого незаконного владения, земельный участок с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительного комплекса ФИО6 <адрес>, Администрацией Сергиево-<адрес> и ООО «Славяне» заключен инвестиционный контракт № согласно которого ООО «Славяне» обязалось за счет собственных, заемных и/или привлеченных средств произвести новое
