У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая, что она является участником долевой собственности - 1/10 доля - жилого дома, расположенного по адресу: г, Арзамас ул. <адрес> д. №. Согласно сложившемуся порядку
У С Т А Н О В И Л : Беловский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод неопределенного круга лиц, к ОАО «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов о понуждении к действиям по государственной охране здания железнодорожного
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (дата обезличена) между ФИО1 и ООО «ГК Авторский дом» был заключен договор выполнения строительных работ за № (номер обезличен), согласно которому ответчик обязался выполнить работы по строительству за
УСТАНОВИЛ: Истец Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, просит признать незаконными действия ответчика администрации МО ГП «город Закаменск» по неисполнению требований лесного и земельного
установил: Томский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия Обского управления государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. В обоснование заявления указывает, что ими
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО ... о признании права собственности на квартиру ..., в обоснование заявления указала, что в 1993 году спорная квартира была приватизирована её матерью ФИО2, после смерти матери, умершей ...г., истец получила свидетельство о праве на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Междуреченский городской суд Кемеровской области с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Междуреченске Кемеровской области (далее – ГУ УПФ РФ в г. Междуреченске) об оспаривании решения об отказе в удовлетворении заявления о
У С Т А Н О В И Л: Природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «М» об обязании совершить определенные действи, ссылаясь на то, что природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга в порядк е надзора проведена проверка соблюдения тр ебований
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО11 обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, указав в обоснование заявленного требования следующее: на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. является собственником жилого помещения - <адрес> по
у с т а н о в и л: Представитель ФИО4 в интересах муниципального образования сельское поселение «Село Уцмиюрт» Бабаюртовского района РД обратился в суд с иском к ФИО5 о признании незаконным постановление главы Уцмиюртовской сельской администрации Бабаюртовского района Республики Дагестан от 02
УСТАНОВИЛА: Л.М.Г. обратилась в суд с заявлением о признании действия прокуратуры города Горно-Алтайска незаконным, указывая на следующее. Л.М.Г. <дата> года обратилась в прокуратуру города Горно-Алтайска с жалобой на бездействие руководства Управления Росреестра по Республике Алтай.
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Микрофинансовая Организация КредитСервис-Зима» об уменьшении в соответствии со ст.333 ГК РФ взысканной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, названной
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ. истцом указано, что ****год между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества (КАСКО). Предметом страхования является автомобиль <...>, г/№. Страховая премия в размере
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора комплекса «Байконур» обратился в суд с исковым заявлением в интересах гражданина К.В.А. к Государственному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство» (далее ГУПЖХ) об обязывании предприятие произвести замену за свой счет прибора учета электрической энергии,
установил: ФИО1, Х года рождения, обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ № 28 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.1 п.п. 15 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 12.08.2013 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением, в котором просят признать незаконным разъяснение налогового органа, предоставленного письмом от 05.11.2013 <номер обезличен> Межрайонной Федеральной налоговой службой <номер обезличен> по Ставропольскому краю, по обязанности
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании недействительными п.1 и п.3 протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, признании подписей собственников в количестве 61,5 % голосов о том, что договор с управляющей
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением на незаконные действия должностных лиц УФМС России по Краснодарскому краю в <адрес>, указывая, что заявитель с 1968 года проживал и был зарегистрирован по месту жительства: ст. Стародеревянковская, <адрес>. В данное жилое помещение он
У С Т А Н О В И Л: ООО «Павловская домоуправляющая компания» (далее ООО «ПДУК») обратилось в Павловский городской суд с жалобой (лицо, чьи действия обжалуются, - судебный пристав-исполнитель Павловского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО2, заинтересованные лица – ФИО4, УФССП по Нижегородской
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения конкурсной комиссии по проведению конкурса на замещение вакантной муниципальной должности муниципальной службы главы администрации Кизеловского городского поселения № 2 от 06.11.2013 года незаконным и об его отмене, о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с указанным иском к ответчикам ФИО10, ФИО9 Свои требования мотивировали следующим. Постановлением главы Хабаровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №) при
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Энгельс» (далее по тексту – ООО «Центр микрофинансирования г. Энгельс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 16.12.2011 г. к ООО «ТопЭнергоСервис», ОАО «Сбербанк России», ФИО5, ссылаясь на то, что по решению Кувандыкского районного суда Оренбургской области от
у с т а н о в и л : ФИО1 ** обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «***» (далее по тесту – ГБСУСОССЗН «***» или ***) об устранении вмешательства в частную жизнь путем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения главы муниципального образования «Турочакский район» № 96-к от ДД.ММ.ГГГГ года, о возложении обязанности на главу муниципального образования «Турочакский район» устранить допущенное нарушение,. Требования мотивированы
