у с т а н о в и л: Истица ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о признании недействительным договора дарения земельного участка. В обоснование иска указала, что в (дата) ей стало известно, что между ее мужем ФИО2 (дарителем) и его отцом ФИО4 (одаряемым) был заключен Договор дарения земельного участка от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству КБР о возложении обязанности вынести распоряжение о разрешении на ознакомление с инвентарным делом на квартиру №<адрес> Кабардино-Балкарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ, мотивируя следующим. В октябре 2013 года
Установил: Прокуратура Северо-Енисейского района обратилась в Северо-Енисейского районный суд с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании зам.прокурора Кокорин М.В. уточненные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что прокуратурой Северо-Енисейского района 21.01.2014г. была
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЕАО, Администрации Муниципального образования «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района ЕАО, Комитету по управлению муниципальным
УСТАНОВИЛ: ОАО «Славянка» в лице филиала «Самарский» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Требования мотивировало тем, что ФИО1, ФИО2, имеющие регистрацию по адресу: <адрес>, в
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратилась в суд с иском к ЖСК «Счастливый дом», ООО «Мэзон – Амур» о признании права собственности: ФИО3 на квартиру ... общей площадью ...., расположенную на <данные изъяты> этаже жилого многоквартирного ****, ссылаясь, что ***. заключен инвестиционный договор №
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском к ООО Земельное предприятие «ГЕО», ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», ФИО3, ФИО4 о признании проведения межевания недействительным, признании результата технической инвентаризации и землеустройства,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просил признать право собственности на квартиру <адрес> ссылаясь на то, что 04.04.2012 г. он заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи данной квартиры в строящемся доме, свои обязательства по оплате жилого
УСТАНОВИЛ: Прокурор Южного Административного <адрес>, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» об обязании устранить нарушения требований действующих Правил подготовки и производства земляных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО КБ «Фиа-Банк» об устранении нарушения прав истца путем сноса постройки, принадлежащей ответчику, в обоснование указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Крюкова Л.Н., действующая на основании доверенности в интересах ФИО3, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия начальника Бологовского районного отдела УФССП России по Тверской области ФИО1
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноярского района Самарской области обратился в Красноярский районный суд с заявлением в интересах РФ и неопределенного круга лиц, в соответствии с которым просит признать информацию о порядке уклонения от уплаты кредитного обязательства перед банком, содержащуюся в сети
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10 об устранении препятствий в пользовании имуществом, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который находится на земельном участке площадью 90 кв.м. На общей придомовой
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и администрации МО МР «Боровский район» о признании недействительными договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, результатов межевых работ, и снятии земельного участка с кадастровым номером 40:03:060901:574, площадью 1420
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Ломбард СТЭФФ» о демонтаже рекламных конструкций. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартир адрес. В середине июля 2012 года ООО «Ломбард СТЭФФ», которое занимает помещение на первом этаже, на фасаде дома (со
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о восстановлении срока на право на выкуп 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требование мотивирует тем, что является собственником 1/2 доли указанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ получил от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, администрации сельского поселения Спиридоновка муниципального района Волжский о прекращении зарегистрированного права собственности ФИО5 на земельный участок по адресу: <адрес>2, кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ, площадью 1 000
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кирилловского муниципального района Вологодской области, в котором просит признать за ней право аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного на землях населенных пунктов
установила: Немиров В.А. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества по Курганской области о признании кадастровой ошибки и утверждении местоположения границ земельных участков путем корректировки координат характерных точек границ участков. В обоснование своих исковых требований указывал, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании завещания, удостоверенного секретарем Столбищенского Совета местного самоуправления, зарегистрированного в реестре за № действительным. В обоснование требования истец указывает, что завещание подписано ее бабушкой ДД.ММ.ГГГГ. Завещание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «М. видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи холодильника марки «IndesitRFIBF 181 SC209», взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области о признании права на освобождение от уплаты налога на доходы физического лица.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Акционерному Коммерческому Банку Сбережений и Кредита (ЗАО) (далее по тексту Банк) о взыскании неустойки в связи с неправомерным удержанием паспорта транспортного средства на автомобиль LEXUS GS300, (дата), за период с (дата) по (дата) в
УСТАНОВИЛ: Ф.Э.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что определением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ф.Э.А. к Ф.Е.А. о выделении доли в наследственном имуществе в денежном
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Дружба-Монолит» о признании права долевой собственности на квартиру. В судебном заседании представитель истцов (по доверенности ФИО3 л.д.12,31) иск поддержала и пояснила, что 3.06.2010г. между ООО «Дружба-Монолит» и ООО «КТТ-Инвест» заключен
