УСТАНОВИЛ: Н. В.Г., действующий в лице своего представителя – ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит суд, прекратить право собственности ФИО2 на следующее недвижимое имущество: помещения, назначение: жилое, общей площадью 41,00 (сорок один) кв.м., расположенные на этаже: 1-м (первом)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с указанным иском к ответчикам ФИО10, ФИО9 Свои требования мотивировали следующим. Постановлением главы Хабаровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №) при
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Энгельс» (далее по тексту – ООО «Центр микрофинансирования г. Энгельс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства, деловой репутации, мотивируя свои требования тем, что в телепередаче «Вести RU», вышедшей в эфир на телеканале «Россия» ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 час., был показан сюжет Марка ФИО2 «Последователи «Аум Синрике» хотят
У С Т А Н О В И Л: ООО «Павловская домоуправляющая компания» (далее ООО «ПДУК») обратилось в Павловский городской суд с жалобой (лицо, чьи действия обжалуются, - судебный пристав-исполнитель Павловского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО2, заинтересованные лица – ФИО4, УФССП по Нижегородской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Режевской Думы от 27 января 2014 года № 7 «О назначении исполняющего полномочия Главы Администрации Режевского городского округа», указав в обоснование заявленных требований, что оспариваемым решением, в связи с истечением
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Городское бюро технической инвентаризации» по г. Саратову, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об отмене государственной регистрации права.
У С Т А Н О В И Л: 13 декабря 2013 года ФИО1 обратилась в Корсаковский городской суд с иском к ООО «Сакура-Плюс» о признании незаконным Положения о размере, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, утверждённое генеральным
УСТАНОВИЛ: Ш** обратился в суд с иском к председателю правления СНТ «О**» Л** и в первоначальном иске просил суд признать недействительным решения протокола общего собрания СНТ «О**» №** от 13 июня 2010 года на том основании, что названный протокол является фиктивным по следующим основаниям, т.к.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилКом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт помещения, коммунальных услуг в размере 41 864,40 руб., пени в размере 2345,32 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., расходы на
установил: Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению « Ключевская средняя общеобразовательная школа» ( далее по тексту школа) о возложении обязанности обеспечить укомплектованность библиотечного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об обязании направить для подписания договоры дарения. В обоснование иска указали, что Дата изъята ответчик из почтового отделения 610002 ФГУП Почта России в <...>) направила в их адрес (адрес 1) на имя ФИО1 ценное письмо с
установил: 10 октября 2013 года ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Корсаковского городского округа о взыскании: расходов за снимаемое жилое помещение в сумме 5 000 руб., в возмещение материального вреда за утраченное имущество 5 000 руб., расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: ООО «Клинская теплосеть» обратилась в суд к ФИО1 об обязании его не чинить препятствия в проведении ремонтных работ балконной плиты и демонтировать своими силами и за свой счет конструкции остекленения балкона квартиры № /номер/, расположенной по адресу: /адрес/ обеспечить доступ к
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тарусского района ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и обеспечить паспортизацию отходов 4 класса опасности.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчице ФИО5 и с учетом уточненных исковых требований просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании ничтожным договора дарения и признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Кизел обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам о признании действий по выставлению квитанций и сбору платежей с жителей многоквартирных жилых домов, собственниками помещений которых не приняты решения об оплате коммунальных услуг
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что он, как лицо, проработавшее на работах с тяжелыми условиями труда, полагая, что у него возникло право на досрочную трудовую пенсию согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона №
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ответчик», с учетом уточнения исковых требований просит признать за ней право на получение в собственность двухкомнатной квартиры, общей площадью 80,37 кв.м., в жилом доме по строительному адресу: АДРЕС, почтовому адресу: АДРЕС, из доли ответчика по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика исключить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> из санитарной защитной зоны производственного предприятия путем сокращения санитарной защитной зоны и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Кавказскому филиалу ОАО «Мегафон» Ростовское региональное отделение, третье лицо Управление имущественных отношений Сальского р-на о признании незаконными действий, обязании освободить земельный участок от железобетонной опоры и контейнера сотовой связи с
Установил: В Навашинский районный суд обратился истец ФИО3 с иском (с учетом дополнений, принятых судом) к Навашинскому РАЙПО о признании права собственности на задние магазина, об обязании зарегистрировать переход права собственности, указывая в иске следующее.
Установил: Прокуратура Северо-Енисейского района обратилась в Северо-Енисейского районный суд с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании зам.прокурора Кокорин М.В. уточненные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что прокуратурой Северо-Енисейского района 21.01.2014г. была
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о признании недействительным договора дарения земельного участка. В обоснование иска указала, что в (дата) ей стало известно, что между ее мужем ФИО2 (дарителем) и его отцом ФИО4 (одаряемым) был заключен Договор дарения земельного участка от
