ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4490/2013 от 15.05.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к МОБУ «Средняя общеобразовательная школа №16», Управлению образования администрации г.Минусинска, Министерству образования и науки Красноярского края приведенного выше
Апелляционное определение № 33-1877 от 14.05.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, просил установить: факт подачи в дежурную часть МО МВД России «Удомельский» заявления от ДД.ММ.ГГГГ., факт телефонного обращения в милицию в ночь на ДД.ММ.ГГГГ., факт выезда дежурной группы милиции
Апелляционное определение № 33-1551-2013 от 08.05.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Центрального района г. Читы обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <Дата> общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> было принято решение о переустройстве невентилируемой совмещенной кровли дома
Апелляционное определение № 33-1276 от 07.05.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО1, Товариществу с ограниченной ответственностью внедренческая научно-производственная коммерческая фирма «Рось-2» (далее ТООВНПКФ «Рось-2»), закрытому акционерному обществу «Трест Тверьстрой № 1», Министерству обороны Российской
Апелляционное определение № 33-9805/2013 от 07.05.2013 Московского областного суда (Московская область)
Установила: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, о признании недействительными свидетельств, дубликатов свидетельств на право собственности на землю.
Решение № 2-1243/2013 от 07.05.2013 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании передать в собственность бесплатно земельный участок, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Решение № 2-70/13ГОДА от 07.05.2013 Севского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Севскому районному отделу УФССП по Брянской области о признании права собственности на здание детского сада, указав, что на основании постановления Севского мирового участка возбужденного исполнительного производства и в соответствии с ФЗ «Об
Определение № 33-1240/13 от 07.05.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: Открытое акционерное общество «Курганская генерирующая компания» далее (ОАО «Курганская генерирующая компания») обратилось в суд с иском к Звереву Г.А., Зверевой Н.Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за потребленное отопление и горячее водоснабжение за
Решение № 2-554/13 от 06.05.2013 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «…» о признании права собственности на отдельно стоящее нежилое здание, свои требования основывает на нормах ч.2 ст. 218, ст. 131, 551, 433, 550,554,555, 12 ГК РФ и мотивирует тем, что согласно договора купли-продажи от *** года, заключенного между ним
Постановление № 44Г-47/2013 от 06.05.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л : Прокурор Кировского района г. Хабаровска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о возложении обязанности оборудовать четыре светофора на пешеходных переходах перекрестка дорог ул. Калинина – ул. Серышева в г. Хабаровске
Решение № 2-461 от 06.05.2013 Ишимского городского суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: С. обратилась в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Племзавод-Юбилейный»  (далее по тексту ЗАО «Племзавод-Юбилейный»)  о признании за неё права собственности на квартиру по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. «…», д. 108 кв. 59, по праву приватизации.
Решение № 2-2873/2013 от 30.04.2013 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее по тексту – ответчик-1, Управление), Районному отделу судебных приставов Ленинского административного округа города Тюмени (далее по
Решение № 2-2269/2013 от 30.04.2013 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Карельский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Петрозаводскому филиалу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения»
Решение № 2-2270/2013 от 30.04.2013 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Карельский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Петрозаводскому филиалу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения»
Решение № 2-А от 30.04.2013 Мегино-кангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____ мотивируя тем, что владеет и пользуется данной квартирой с ____ года, коммунальные услуги им никогда не оказывались, балансодержатель дома не определен, просит признать
Апелляционное определение № 33-3953 от 29.04.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Пай Плюс», ИП Папырин С.А., ИП Папырина Р.Ф., Папырину С.А., Папыриной Р.Ф., Хатыбуллову М.Ш. о взыскании досрочно задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-5006 от 29.04.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились к ОАО «РостовДонТИСИЗ», Галлий К.Ю., ООО «Геосеть», 3-м лицам - управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО3 с иском о признании незаконными действий по межеванию земельного участка. В соответствии с
Апелляционное определение № 33-9751 от 29.04.2013 Московского областного суда (Московская область)
Установила: ФИО11 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании причиненных ему убытков в результате предоставленных ответчиком брокерских услуг на фондовой бирже ММВБ по договору ********* «О предоставлении брокерских услуг» в размере 45 837252,84 руб. и компенсации морального вреда.
Решение № 2-1134/2012 от 29.04.2013 Пыть-яхского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав собственника земельного участка, мотивировав свои требования тем, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества   В соответствии с распоряжением администрации города Пыть-Яха     «О предоставлении земельных участков в
Определение № 11-15/2013 от 26.04.2013 Ирбитского районного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел туфли мужские черного цвета, фирмы <данные изъяты> (<данные изъяты>) в отделе ИП Юдиной магазина «<данные изъяты>», за <данные
Решение № 2-1045/2013 от 26.04.2013 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной Инспекции ФНС России по г. Костромы о признании бездействия незаконным, обязании произвести перерасчет налога и возвратить налог на имущество физических лиц, в котором указал, что на основании с. 1 Закона № 2003-1 он является
Решение № 2-788/13 от 26.04.2013 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном восьмиэтажном жилом доме литер «А» с цокольным и техническим этажами по адресу: <адрес>, Курортный проспект, <адрес>, на оснвоании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что
Решение № 2-1029/2013 от 25.04.2013 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Ростовгоргаз», указав в обоснование требований на то, что она, будучи инвалидом детства, в соответствии с Областным законом от 22.04.2008 № 11 -ЗС «О предоставлении меры социальной поддержки по оплате расходов на газификацию жилья отдельным категориям
Апелляционное определение № 33-1542 от 25.04.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Ржевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Электрооборудование тракторное и автомобильное» об обязании обеспечить наличие пригодного для использования резервного топлива, а также готовность резервного топливного хозяйства
Апелляционное определение № 33-1187 от 25.04.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству по содействию гражданам в долевом участии в инвестировании строительства «Содействие» (далее НП «Содействие»), в котором просил определить его долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект