УСТАНОВИЛ: Прокурор города Кургана обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора Московского района г.Чебоксары обратился в суд с вышеуказанным заявлением в порядке ст.39 КАС РФ. В обоснование заявления указано, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации,
у с т а н о в и л: Региональной службой по тарифам Ростовской области (далее по тексту также РСТ, орган регулирования) 13 декабря 2018 года принято постановление № 82/5 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения, водоотведения ГУП РО «УРСВ» (ИНН <***>), филиал «Октябрьский»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО2 о признании наличия договорных отношений нарушенными, обязании компенсировать потраченное время и стоимость двух поездок на общественном транспорте. В обоснование заявленных требований следует, что из уведомления нотариуса ФИО2
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с кадастровым номером: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 4500 кв.м. Собственниками смежных земельных участков являются
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 и ФИО5 о признании недействительными договора купли-продажи квартиры и зарегистрированного права собственности на квартиру, о признании права совместной собственности на квартиру.
У С Т А Н О В И Л: Истец в лице представителя по доверенности обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением, в котором просит:
у с т а н о в и л: 02.02.2022 в Безенчукского районного суда Самарской области (далее - суд) обратился и.о. прокурора Безенчукского района Самарской области в порядке ч.1 ст.39 КАС РФ о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещённой к распространению на
У С Т А Н О В И Л: В Баргузинский районный суд Республики Бурятия обратился ФИО1 с исковым заявлением к МКУ СП «Хилганайское» о признании права собственности на трактор К-701, производства Кировского завода <адрес> заводской №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска цвет желтый, паспорт самоходной
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ответчику ФИО1, истец РОО "Бурятская ассоциация потребителей" просил взыскать материальный ущерб, причиненный действиями работника, в размере 83 500 руб., а также расходы на оплату госпошлину в размере 2 705 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась суд с иском о признании за ней права собственности на недвижимое имущество: нежилое здание литер «А» общей площадью 586,9 кв.м, количество этажей: 1, расположенное в границах кадастрового квартала 26:36:031104.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес >, оформленные протоколом от 25.02.2021 < № > и протоколом от 08.06.2021 < № >.
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Нагорского района проведена проверка соблюдения законодательства об информации, информационных технологиях в социальных сетях общего пользования, в ходе которой установлено, что Интернет-ресурсы с электронными адресами сайтов <данные изъяты> в свободном доступе для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что 08.04.1993 администрацией г.Кирова и Кировского района ему было выдано распоряжение № на строительство кирпичного гаража в районе коллективных гаражей завода ЖБК и СД г.Кирова Калужской области. В этом же году он вместе с
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «им. Мичурина» (далее по тексту – СНТ СН «им. Мичурина), в котором просили признать незаконными внеочередное общее собрание СНТ СН «им. Мичурина»,
установила: АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых были выявлены факты продажи продукции, нарушающей исключительные права истца.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 через представителя ООО «Служба Юридической защиты» обратился в суд с административным иском к администрации Дзержинского района Волгограда, главе администрации Дзержинского района Волгограда ФИО5, в котором просил признать незаконным и отменить распоряжение от 6 декабря 2021 года №
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 прекращено, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Инвест» ( далее по тексту ООО «Глобал Инвест») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности, в котором просит признать право собственности на ? доли в квартире по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, уточив его в судебном заседании, к ФИО19, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, филиал Государственного унитарного предприятия «Крым БТИ» в г. Евпатории, Государственное унитарное
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Департаменту лесного комплекса Тюменской области, ГБУ Тюменской области «Тюменская авиабаза», МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО о признании земельного участка входящим в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на Интернет - странице:
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) об определении и установлении границы между земельными участками. Возражая по предъявленным требованиям, ФИО1 предъявила к ФИО2 встречный иск об истребовании земельного участка из незаконного владения, устранения
УСТАНОВИЛ: ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новострой» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 об обязании освободить незаконно занимаемый недостроенный жилой дом, в обоснование указывает, что в рамках государственной программы РД "Переселение лакского населения Новолакского района на
