УСТАНОВИЛ: Истец ПЛИ обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ПЛИ к ООО «ВЕСТА-Люберцы», ЯСЮ, ГУП МО БТИ, Управлению Росреестра по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главе муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... В обоснование требований указала, что (дата) ей на
Установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к СНТ «Дорожник-5», администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок № площадью 500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> согласно плана границ земельного участка
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об обязании привести водопроводный колодец в первоначальное состояние, требования мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: Представитель ТСН «Сады Приобья» обратился в суд с иском к ФИО4 о защите деловой репутации, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ в сервисе Яндекс карта
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Здвинского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,
УСТАНОВИЛ: Прокурор городского округа Карпинск, действующий в интересах РФ и в порядке ст. 39 КАС РФ, обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к капитану морского порта Калининград ФИО2, указав, с учетом уточнения исковых требований, что 4 апреля 2019 года решением МИФНС № 1 по Калининградской области ООО <данные изъяты> исключено из ЕГРЮЛ. Он являлся единственным учредителем ООО <данные
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, определении доли в праве собственности, возмещении судебных расходов, указав в обоснование
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Богучанского района о признании права собственности на высоковольтные линии электропередач. Требования мотивированы тем, что истец является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГФИО15 которому по решению Богучанского районного суда от 9 июня 1997
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд и просит признать частично недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости и Перечень ранее учтенных земельных участков в кадастровом квартале № в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
установил: истцы обратилась в суд с вышеуказанным иском к министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области, ООО «База отдыха «Янтарь», мотивировав свои требования тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, ФИО6 является собственником земельных
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю прокурора Промышленного района г. Ставрополя Каппушеву К.А., прокуратуре Промышленного района г. Ставрополя о признании незаконным решения заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Каппушева К.А. от
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО "Атлант" о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атлант» и ООО «Книле» были заключены договоры:
Установил: ФИО1, действуя через своего представителя, предъявил к Администрации Городского округа Балашиха административный иск, в котором просит суд признать незаконным решение Администрации Городского округа Балашиха от 17 декабря 2021 года об отказе в приеме документов ФИО1, направленных 16
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону – истец) обратился в суд с иском о Признать отсутствующим право муниципальной собственности города Ростова-на-Дону на движимое имущество – надземные электрические сети, местоположение по
У С Т А Н О В И Л: Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее по тексту МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области) обратилось в суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа - Банк» (далее по тексту АО «Альфа – Банк») о защите прав потребителей, в котором просил признать договор потребительского кредита по индивидуальным условиям № от 09 ноября 2020 года между АО «Альфа – Банк» и ФИО2 незаключенным,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском (л.д. 180 том 1) к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности обеспечить бесперебойное предоставление коммунальной услуги «отоплениие» в период отопительного сезона, взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного решения, компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Балаклавский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, кадастровому инженеру ФИО2 о признании
Установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «ТРЭВЕЛ КОНСУЛЬТАНТ» предъявил к ответчику ФИО3 иск, неоднократно уточнив который, окончательно просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 18 декабря 2019 года по состоянию на 14
установил: судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее также истец, судебный пристав-исполнитель ОСП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия) ФИО1 обратилась в суд с иском к
Установил: ФИО1, действуя через своего представителя, предъявил к Администрации Городского округа Балашиха административный иск, в котором просит суд признать незаконным решение Администрации Городского округа Балашиха от 08 декабря 2021 года об отказе в приеме документов ФИО1, направленных 07
у с т а н о в и л а: ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ООО«Речной фасад Чувашии» о признании недействительными записи государственной регистрации в отношении правообладателя ООО «Речной фасад Чувашии» на квартиры № и №, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ней право
установила: СПК им. Ленина обратилось в суд с иском к Алисултановой Б.А., ООО «Дила» о переводе прав и обязанностей покупателя и признании отсутствующим права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, ссылаясь на то, что 02.11.2015 между Алисултановой Б.А. и СПК
