УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Аксерли» о признании недействительным отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ответчиком.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что заключила трудовой договор N от ... с ООО «Гастроном МД» по должности ... на 0,5 ставки. За период с ... года заработная плата ей выплачивалась ежемесячно не в полном объеме, при исчислении компенсации за неиспользованные отпуска
УСТАНОВИЛ: Истец (РСА.) обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по ххххххх» Филиал № хх о нарушении трудовых прав.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Уральский» АО «Оборонэнерго» о незаконном начислении суммы дохода, внесении изменений в сведения о полученных доходах.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Мокшанском районе Пензенской области (межрайонное) о признании решения от 27 июня 2019 г. № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить в специальный страховой стаж периоды работы, досрочно
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском и просил признать дисциплинарное взыскание в виде замечания, объявленное истцу приказом № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить его.
установила: Истец ФИО2 к обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Интермодал Контейнер Лоджистикс» о взыскании задолженности по заработной плате, и, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит включить ФИО1 в специальный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (08 м. 18 дн.) – <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (06л. 07м. 13д.) – <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, уточнив требования, просила установить факт трудовых отношений сложившихся между ИП ФИО2 и ФИО1 в период с 11 ноября 2018 года по 4 февраля 2019 года; при предоставлении ФИО1 в адрес работодателя трудовой книжки обязать ИП ФИО2 внести в нее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное), в котором просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублёво-Успенский» Управления делами Президента Российской Федерации о признании недействительным (в части статьи 7. Порядок предоставления служебных помещений по договору найма) Положения
установил: ФИО1 обратился с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ФИО1 проходит государственную гражданскую службу в Железнодорожном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Линейному управлению МВД России по станции Москва-Павелецкая, Управлению на транспорте МВД России по центральному федеральному округу о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств.
Установил: Истец ФИО3 обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в пассажирском вагонном депо Горький - Московский Горьковского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» в должности <данные изъяты>. В феврале - апреле 2019 года ФИО3 был
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Бугуруслане Оренбургской области (межрайонное) (далее ГУ – УПФ РФ в г. Бугуруслане) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии указав, что в 2017 г. она обратилась
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен трудовой договор №, по условиям которого он принят к ответчику на работу <***>. Указанный трудовой договор являлся срочным, был заключен до <дата>. Однако,
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Воробьевского муниципального района Воронежской области и ФГУП «Воробьевское» о признании участниками долевой собственности, признании права на получение
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (истец 1) и ФИО3 (истец 2) обратились в суд с иском к ЗАО «Группа компаний С 7» о восстановлении трудовых прав, в обосновании исковых требований указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 21 034 рубля 48 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 831 рубль.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с требованием к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) (далее-УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, установлении факта
У С Т А Н О В И Л : Войсковая часть 34930 обратилась в суд с указанным иском, просит суд взыскать в пользу войсковой части 34930 с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 81862 руб. 14 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, к ГУ- Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес> края об обязании государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонное) назначить страховую пенсию по старости ФИО1 с даты обращения истца в пенсионный фонд с
установила: решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26 ноября 2018 года удовлетворены требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФР в г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное)) о признании незаконным решения об
