УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, к ГУ- Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес> края об обязании государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонное) назначить страховую пенсию по старости ФИО1 с даты обращения истца в пенсионный фонд с
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с требованием к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) (далее-УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДорТрансСтрой» о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме 64 986 рублей.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, установлении факта
установил: прокурор города Кировграда с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском о возложении обязанности на администрацию городского округа Верхний
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету Ивановской области по обеспечению деятельности мировых судей и гражданской защиты населения (далее – Комитет), председателю Комитета Ивановской области по обеспечению деятельности мировых судей и гражданской защиты населения ФИО2, с учетом
УСТАНОВИЛА: Т.Р.В., Л.С.Н., С.С.В. обратились в суд с иском к ПАО Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» о признании неправильным наименование должностей; установлении тождественности выполняемых ими трудовых функций трудовым функциям по должности «газорезчик 5 разряда», обязании внести
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о признании распоряжения от 16 декабря 2019 года <№> р-у незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула до
установила: ФИО1 обратился с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан (далее ОПФ РФ по РД) в лице Управления в Табасаранском районе об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, заполненной совхозом «Рубас» <дата>, за номером АТ – III № и обязать
У С Т А Н О В И Л : В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был зарегистрирован брак, 21.08.2012 решением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> брак между ними расторгнут. Решением Альметьевского городского суда РТ от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями в обоснование которых указал следующее. В 1998г. при переезде из <адрес> в <адрес> истец обратился в ОПВС ОВД <адрес>, для получения новой регистрации по новому месту жительства, по адресу: <адрес>, при
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Администрации Петрозаводского городского округа об обязании ответчика включить её в список детей-сирот для предоставления жилого помещения. Иск мотивирован статусом ФИО1 как лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, и до настоящего
установил: ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области обратилось с настоящим иском, указав в обоснование, что 16.08.2019г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области проведена инвентаризация и выявлена недостача и излишки вверенного материально-ответственным лицам имущества на сумму
У С Т А Н О В И Л : В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: РТ, г.<адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, добровольно сняться с прописки он не желает, просит признать ответчика утратившим права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
установил: Исковые требования мотивированы тем, что при обращении к ответчику с заявлением об установлении пенсии решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано по мотиву недостаточности специального стажа работы. Истец не согласен с данным решением, с учетом уточнения требований, просит
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК ... УФСИН России по ... обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обосновании иска указано, что ... ответчик поступил на службу в Федеральную службу исполнения наказаний, на должность младшего инспектора 1 категории отдела охраны ФКУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... ему была назначена страховая пенсия по старости. Согласно решению начальника УПФР в г. Оренбурге от ... не приняты к зачету периоды его работы: с ... по ..., с ... по ..., так как печати на увольнение не прочитываются; с ... по
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «ПКП» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что дата сотрудником ООО «ПКП» ФИО3 были произведены работы по ремонту ноутбука. Цель заказа состояла в установке программного оборудования на принадлежащий винчестер с серийным номером: S/N
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами. Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Кавказскому управлению федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору, в обоснование которого указано, что в 1996 году он был принят на работу в Ставропольский округ Госгортехнадзора России на должность государственного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Содружество Регион», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать незаконным отказ в перерасчете по начислениям на оплату жилищно-коммунальных услуг квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге платежей
установил: Истец обратился в суд с заявлением и просит признать решение Думы Тобольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ об объявлении публичного порицания незаконным, мотивируя тем, что ему как депутату объявлено публичное порицание, которое опубликовано в газете «Советская Сибирь» от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Феретти Рус» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, указав, что работает на предприятии ООО «Феретти Рус» с <дата>г. На должность врио директора производства назначена <дата>г. приказом №1-109/2014 от <дата>г., основными
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края об оспаривании решения и взыскании невыплаченной компенсации расходов на оплату проезда к месту
