УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к иску, к КГБУ СО «КЦСОН «Лесосибирский» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, недоплаченного пособия, и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. С 15 июня
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1. с учетом, изменений, уточнений, принятых судом, обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Спасскому району (далее по тексту ГУ УПФР), указав в его обоснование, что 06 ноября 2019 года он обратился в ГУ УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> в лице окружного управления социальной защиты населения о признании недействительным решения, признании права на получение сертификата на региональный материнский капитал, обязании выдать сертификат
У С Т А Н О В И Л п.п. обратился в суд с иском к ФИО1 об оспаривании отцовства. В обоснование иска указал, что "."..г. у п.п. родилась дочь п.п. В тот момент он состоял в браке с п.п. В настоящее время ему стало известно, что ответчик не является ему дочерью. Поэтому она просит установить
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в общей сумме 1417824 рубля 90 копеек, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу 876793 рубля 33 копейки; штраф 233360 рублей, проценты на просроченный долг 307671 рубль 57 копеек. Так же истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что между ФИО1 и ООО «Маг-Строй» был заключен договор долевого участия в строительстве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Маг-Строй» принял на себя
у с т а н о в и л: Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО1 занимала должность заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РК – заместителя главного государственного инспектора труда в РК (по правовым вопросам). Согласно графику отпусков на ДД.ММ.ГГГГ год истец должна была идти в
установила: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (межрайонное) ( далее - ГУ - УПФР в Советском районе г. Новосибирска (межрайонное), ответчик), в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Клявлинский Самарской области (межрайонное) (далее по тексту: Управление ПФР) о признании факта работы в сельском хозяйстве, включении периодов работы для перерасчета фиксированной выплаты к
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ........, кадастровый номер ..... Для уточнения границ и площади
установил: ТСЖ «Зосимовская-32» обратилось в суд с иском к ФИО15 об истребовании документов, указывая, что 26.11.2019 состоялось внеочередное общее собрание членов товарищества собственников жилья «Зосимовская-32» по вопросу выбора членов правления ТСЖ.
у с т а н о в и л а: ФИО8 и ФИО3 обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Верхнее-Лабкомахинский детский сад «Дубурлан» (далее – МКДОУ «ВЛ ДС «Дубурлан»), приводя следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о признании движимого имущества: транспортные средства: - марки ФОРД FOCUS, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; - марки ГАЗ САЗ350701, 2001 года выпуска, Грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN№; - марки ГАЗ-РАТНИК-2, Грузовой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к коллегии адвокатов «Эгида» в лице Ж. и адвокатской палате Еврейской автономной области в лице Ю. о признании действий, бездействия адвоката нарушающими права, Кодекс профессиональной этики адвоката, признании незаконными ответов в виде распоряжений об
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее УМВД России по Сахалинской области) о признании приказа № 27 декабря 2019 года незаконным, признании незаконным ответа начальника УРЛС на рапорт от 10 декабря 2019
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее УМВД России по Сахалинской области) о признании приказа № 25 декабря 2019 года незаконным, признании незаконным ответа начальника УРЛС на рапорт от 03 декабря 2019
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной премии. В обоснование иска указано, что истцы состояли с ответчиком в трудовых отношениях: ФИО1 с *** по ***, ФИО2 с *** по ***, ФИО3 с *** по ***, ФИО4 с *** по ***, ФИО8 с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Георгиевского городского округа о признании договора аренды земельного участка № ат от 27 ноября 2013 года расторгнутым с 24 марта 2015 года, утверждая, что по заключенному с ответчиком договору у него в аренде находился земельный участок
установил: В обоснование иска с учетом поданного уточнения исковых требований указано, что ФИО1 проходит службу в органах внутренних дел с апреля 2002 года. С октября 2013 года и по настоящее время проходит службу в ФГУКОУ ВО ВСИ МВД России (далее также – ВСИ МВД России, институт) в должности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сфера» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременность ее выплаты.
установила: прокурор города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») о возложении на ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что заключила трудовой договор N от ... с ООО «Гастроном МД» по должности ... на 0,5 ставки. За период с ... года заработная плата ей выплачивалась ежемесячно не в полном объеме, при исчислении компенсации за неиспользованные отпуска
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с данным иском, указывая, что решением общего собрания СНТ они были исключены из товарищества. Данное решение полагают не законным, т.к. отсутствовал кворум. Суд принял иск и возбудил производство по делу с присвоением номера дела – 2-4746/2020
УСТАНОВИЛ: Истец (РСА.) обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по ххххххх» Филиал № хх о нарушении трудовых прав.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ФГБУ «Российская национальная библиотека» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации, компенсации морального вреда, указывая, что она осуществляет трудовую деятельность в ФГБУ «Российская
