У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Тюменский индустриальный университет» о признании применения дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Айс Трейд» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 на основании приказа от 02.09.2019 №... и трудового договора от 02.09.2019
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ООО «Ухтажилфонд» об оспаривании действий по начислению платы за вывоз твердых бытовых отходов за период с октября 2018 г. в жилом помещении по адресу: <...> в размере 120,06 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Общественной организации «Игринское районное общество Охотников и ФИО4» о признании недействительным решение Конференции от ДД.ММ.ГГГГ по принятию Устава, не предусматривающего никакой ответственности за принимаемые решения и принятого с нарушениями Закона
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Чаунский районный суд с указанным иском, который обоснован тем, что по трудовому договору № 01-12/2014-С от 12 декабря 2014 года согласно дополнительному соглашению № 3 от 01 марта 2018 года он работал в МП СХП «Чаунское» заместителем генерального директора по
установил: ФИО3 ФИО26 (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к комитету по управлению имуществом г.Саратова, ФИО4 ФИО27 о понуждении на включение в договор социального найма.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. С учетом представленных уточнений просила взыскать страховое возмещение в размере 141 204 руб. 50 коп., неустойки в размере 299 344 рублей, а также штрафа.
у с т а н о в и л: ФИО5, уточнив заявленные требования (л.д. 166-173, 210-214 т.1), обратилась в суд с иском к ООО «Промтекс» об установлении факта трудовых отношений, обязании внесения записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевренную выплату
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальным имуществом Администрации г. ФИО6 (далее – УМИ Администрации г. ФИО6) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма. Требования мотивированы тем, что на
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что истцом 11 декабря 2018г. был заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу <...> и зарегистрировано право собственности в Управлении Федеральной службы государственной
установил: Прокурор <адрес> Республики Татарстан обратился в суд с иском в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в обоснование указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк»), ссылаясь на то, что на его имя у ответчика открыт счет № ..., куда ему поступает вознаграждение, как конкурсному управляющему. Ему единовременно выплачивается вознаграждение за
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» о признании права на получение единовременного пособия при рождении третьего ребенка, ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком от полутора до трех
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исками, соединенными судом в одно производство, к Администрации Завьяловского района, Администрации МО «Гольянское» и ООО «Завьялово-Водоканал» (с учетом изменения предмета иска):
установил: ФИО1, ссылаясь на возникновение с ДД.ММ.ГГГГ с осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельность ФИО3 трудовых отношений, обратилась в суд с требованиями о данной правовой оценке этих отношений и взыскании с ответчика невыплаченного заработка, а также компенсаций по ст.ст.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО СК «XXXX». В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГ между ООО СК «XXXX» и ФИО1 заключен трудовой договор XXXX. Приказом от ДД.ММ.ГГ истец принята на работу в ООО СК «XXXX» на должность главного бухгалтера.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области в котором с учетом ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации просит восстановить срок на
установила: решением Ленинского районного суда г. Томска от 02.08.2018 удовлетворены исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к областному государственному автономному учреждению «Центр спортивной подготовки сборных команд Томской
установила: приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 12 ноября 2013 г. с учетом изменений, внесенных в него апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 9 января 2014 г., ФИО3 осужден по части 3 статьи 264 Уголовного
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «НПП «Спецгеофизика» о внесении работодателем достоверной информации в отчеты ПФР за 2017 и 2018 годы на индивидуальный лицевой счет работника в системе обязательного пенсионного страхования, взыскании компенсации морального вреда, в
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с 08.01.2019 года по 05.03.2019 года работал в ООО «Строитель» водителем на автомобиле HOWO, государственный регистрационный знак (номер) Работал ежедневно, без выходных, с 07-00 часов до 19-00 часов, осуществлял
УСТАНОВИЛ: АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного бывшим работником работодателю, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указало, что 04.05.2017 г. между АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО)и ФИО1 был заключен Трудовой договор ***, в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» (далее – АО СК «Гайде») о взыскании страхового возмещения в размере 330 445 рублей, неустойки (пени) с 1 июня 2018 г. по день вынесения решения, штрафа в размере 165 222 рубля, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Чистый дом» о признании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на неопределенный срок, признании приказа №лс от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора недействительным, восстановлении на работе с момента увольнения, взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 30.08.2017 между ФГБОУ высшего образования «Московский авиационный институт (национальный
