УСТАНОВИЛ: ЕмашовВ.В.обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просит установить границы земельного участка, площадью 344кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером №, в координатах:
УСТАНОВИЛ: Истица мотивирует свои требования тем, что приказом №-П от ДД.ММ.ГГГГ она была зачислена в Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение <адрес> «<адрес> медицинский колледж № имени Героя ФИО3 З.А.» на очную форму обучения – специальность ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, указав, что ФИО1 отработал должности государственного инспектора на шахтах с подземными работами с <дата> по <дата>.
Установила: Истец <данные изъяты> обратился с иском в суд к <данные изъяты> которым просил: установить факт трудовых отношений в период с <данные изъяты> в должности инженера, взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> компенсацию за
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 18.01.2019 (мотивированное постановление составлено 18.01.2019) мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Нефтекамск РБ Гимадеев Р.Ф. признан виновным в том, что 27.11.2018 в 11 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, воспрепятствовал осуществлению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «Град-Сервис», в котором просил взыскать с ответчика за период с 01.01.2018 года по 22.01.2018 года за выполнение дополнительного объема работ (основная, должность - специалист по ОТ И ТБ) по проведению предрейсового осмотра технического состояния
Установил : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил требования к федеральному государственному унитарному предприятию «Российский научный центр «Прикладная химия» (далее по тексту - ФГУП «РНУ «Прикладная химия»); с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского
установил: Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Академия права и управления» Федеральной службы исполнения наказаний России (далее по тексту - Академия ФСИН России) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причинённого работником при
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (последующими уточнениями к иску) к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании выплачиваемого в период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2017 года оклада в размере 15
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Банку «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО) о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к министерству социального развития Саратовской области, мотивируя свои требования следующим. ФИО2 является пенсионером с 06.01.2018 года, страж работы 33 года 6 месяцев. 14.08.2018 года обратился к ответчику с заявлением о присвоении звания
установил: ФИО1 <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (межрайонное) (далее ГУ – УПФ РФ в г. Северодвинске), просила признать незаконным решение № 8/7 от
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «МФЦ ЗАТО города Заозерска» (далее - МКУ «МФЦ ЗАТО г. Заозерска») о признании незаконными действий по снятию с регистрационного учета и восстановлении в регистрации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском о признании недействительным решения Совета Палаты адвокатов Самарской области по дисциплинарному производству в отношении адвоката ФИО3№/СП от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что данное решение было вынесено по договоренности между Советом ПАСО в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей. В обоснование иска она указала, что имеет задолженность по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк». <...> она получила извещение от нотариуса <...>ФИО1 о
у с т а н о в и л а: Ларионова Е.А. обратилась в суд с иском к Стремешину Н.А. о возмещении расходов на погребение, ссылаясь на следующее: истец и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти 03.11.2016 г. матери ФИО2 В установленный законом срок стороны приняли наследство.
установила: 29 августа 2018 года истцы ФИО15, ФИО16, ФИО17 ФИО18, обратились в Левокумский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что 16 марта 2018 года состоялось общее собрание собственников земельных долей - участников общей долевой собственности на земельный
У С Т А Н О В И Л: АО «ЭнергоремонТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обосновании иска указав, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с АО «Энергоремонт Плюс» на основании трудового договора с 23 мая 2017г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с названными требованиями, в обоснование которых указала, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе от 07 августа 2017 года № 64 ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л: АО «ЭнергоремонТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с АО «Энергоремонт Плюс» на основании трудового договора.
УСТАНОВИЛ: 16 декабря 2019 года войсковая часть 32373 в лице командира части ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании должностной инструкционной карты оператора электронно-вычислительных машин 4-го разряда №98 от 02 августа 2018 года недействительной.
установил: Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указывая, что проходил службу в органах внутренних дел, с 21 августа 1995 года является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД России. При назначении пенсии, ответчиком не было учтено право истца на увеличение должностного оклада на
