УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «Вилюйская» о защите прав потребителей, в обоснование исковые требований указав следующее. 24.05.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве. По условиям указанного договора ответчик
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с вышепоименованным иском, указав следующие обстоятельства. ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью 2400 кв.м, с кадастровым номером /номер/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании убытков по договору оказания услуг по реализации туристического продукта в размере 86700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2801 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области (далее - ГУ МВД России по Свердловской области) о признании неразрешенным служебного спора, отмене решения начальника ГУ МВД России по Свердловской области от 24.09.2018, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ревде Свердловской области (межрайонное) и просил обязать ответчика осуществить ФИО1 перерасчет пенсии и установить пенсию в размере 18 354,28 рублей.
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонному территориальному управлению № 5 Министерства социального развития Пермского края о присвоении звания «Ветеран труда» в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» от 12.01.1995 № 5-ФЗ, установлении компенсационных выплат и предоставлении
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее – ФКУ ИК – 5) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, с учетом уточнения, о взыскании компенсации материального ущерба с ФИО1 в размере 213 111,63
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального агентства» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва - Владимир -
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к СПб ГУП «Горэлектротранс», просила признать незаконным и отменить приказ №1654/лс от 07.12.2017 о депремировании, а также решение комиссии по служебному разбору нарушения должностной инструкции водителя трамвая.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Амурлифт-Дземги» о признании незаконным приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «Амурлифт-Дземги» о снижении на 100 % размера премии за ноябрь 2018 года, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: АО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении работодателю причиненного ущерба в размере 40761,08 рублей, возврате оплаченной государственной пошлины в размере 1423 рубля. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик с 18.09.2006 г. по настоящее время работает
УСТАНОВИЛ: АО «Русская телефонная компания» обратилась в суд с названным иском, указав на то, что ФИО1 принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» на должность помощника согласно трудовому договор №00030314-17-0415 от 2.11.2017 и приказу (распоряжению) о приеме работника на работу
установил: Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее по тексту УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга) с требованиями:
у с т а н о в и л ФИО1 обратилась в суд с исковым требованием к ГУ -Управлению Пенсионного фонда РФ в Талицком районе о зачислении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную пенсию по старости, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкая автотранспортная компания» (далее - ООО «ТроицкАвтоКом») о признании незаконным и отмене приказа № от 13 марта 2018 года «О создании комиссии для проведения служебного расследования», о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АКБ «Мосуралбанк» (АО), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 57 378,27 руб., возникшую в результате незаконного удержания части зарплаты в виде постоянной стимулирующей ежемесячной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Омска, Управлению делами Администрации г. Омска о взыскании задолженности по ежемесячной выплате мер социальной поддержки. В обоснование указал, что является пенсионером по старости, на основании постановления Мэра г.Омска от 27.12.2011 №
УСТАНОВИЛА: ФИО2, дата, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Салаватстекло» (далее АО «Салаватстекло») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных неперечислением страховых взносов в Пенсионный фонд России, компенсации морального вреда за невыплату сумм
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о назначении досрочной пенсии по старости. В обоснование иска указал, что он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> за назначением досрочной страховой пенсии
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Приволжском районе города Казани в вышеприведенной формулировке, в обоснование иска указав, что она подала заявление в ГУ УПФР в Приволжском районе города Казани о назначении
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в Кировский районный суд города Ярославля с иском АО «Вознесенский», в котором просили:
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 16.11.2018 г. отказано в удовлетворении заявления заместителя начальника отдела – заместителя старшего с судебного пристава Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Весёловском районе (далее, ГУ УПФ РФ в Веселовском районе, Пенсионный фонд) с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что он 24.10.2017г. обратился в ГУ УПФ РФ в Веселовском районе Ростовской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭЛПРОКОМ НН» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В
