У с т а н о в и л: Истица ФИО2 изначально обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату и иные дополнительные выплаты, обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы (оплаты труда) начиная с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из оплаты труда по
установил: 14 января 2019 года командир войсковой части полевая почта № обратился в суд с иском к <данные изъяты> ФИО2, проходящему военную службу по контракту в должности <данные изъяты> указанной воинской части, а в период с января 2015 года по 23 октября 2017 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2, л.д. 61–62), к ГУФСИН России по Кемеровской области о признании незаконными результатов служебной проверки, выраженных в Заключении комиссии ГУФСИН России
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением о возложении обязанности произвести перерасчет стажа, применить льготное исчисление в период службы, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ДИКСИ Юг» о взыскании заработной платы, компенсации расходов на ГСМ, командировочных суточных выплат, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Мишель Плюс» о взыскании задолженности в сумме 3 248 150 рублей. Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ООО «Мишель Плюс», производство по гражданскому делу по иску ФИО8 к
установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом в должности водителя автомобиля. 14 сентября 2018 года при исполнении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с <Дата> - военный комиссар военного комиссариата г.Краснокаменск, Краснокаменского и Забайкальских районов Забайкальского края. Обратившись в суд с названным выше иском, в обоснование ссылался на то, что им понесены финансовые затраты в связи с пятью служебными
установил: ФИО1 обратился в Электростальский городской суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказ по включению периодов работы в льготный стаж, включении периодов работы в льготный стаж и назначении пенсии на льготных условиях. Согласно поданному
УСТАНОВИЛ: В иске ФИО1 и судебном заседании его представитель Л.Н.ИБ., уточнив заявленные требования, в обоснование которых суду сообщили, что в связи с достижением пенсионного возраста истец обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к В. М.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4 указав, что является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (далее - УПФР в Шумихинском районе), обществу с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» (далее – ООО «АК НРСУ») об установлении факта
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» (далее – АО «Газпром газораспределение Элиста», Общество) о признании незаконным приказа об объявлении дисциплинарного взыскания.
У С Т А Н О В И Л А: Крашенникова М.А. и Филиппова Я.В., обратились в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указали следующее. Между Крашенниковой М.А. и ООО «Магистр» был заключен срочный трудовой договор от 25.07.2016 года, в соответствии с которым она была принята на работу к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому акционерному обществу ОАО «Ростелеком» о возложении обязанности установить границы охранных зон инженерных коммуникаций – сети (кабель связи), расположенных в районе проспекта Победы, 4 в г. Петропавловске-Камчатском. В обоснование
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконными и отмене приказа о распоряжении трудового договора, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что <дата> она
установил: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНТА Персонал» (далее по тексту ООО «АВАНТА Персонал», работодатель) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании срочного договора заключенным на неопределенный срок, взыскании заработной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, к войсковой части 06982 об оспаривании приказа командира войсковой части.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, ПГСК «Строитель -2» снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ОМВД России по Абанскому району об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора. Требования мотивированы тем, что он с 20.02.2018 работает в должности <данные изъяты> ОМВД России по Абанскому району. Приказом № от 22.08.2018 привлечен к
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с указанным требованием, мотивируя его тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования №. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ были составлены акты об отсутствии доступа в
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РУСПИК» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, указав в обоснование заявленных исковых требований, что была принята на работу в ООО «РУСПИК», предоставляющее услуги по аутсорсингу МКУ КДЦ «Современник» на
