установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вест Групп» (далее – ООО «Вест Групп») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, просили признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, выраженные в протоколе № (внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Авиатор» о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 19 февраля 2018
УСТАНОВИЛ: 15.11.2018 ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Концерн Росэнергоатом» «Ростовская атомная станция» (далее – РоАЭС) о признании незаконным заключения служебной проверки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о включении в специальный стаж периодов работы, необходимых для назначения страховой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является получателем пенсии, однако при её назначении ответчик необоснованно исключил из трудового стажа истицы следующие периоды работы, осуществлявшиеся на территории Украины: с 13.03.1992 по 01.04.1993 г. в Штаб-квартире
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области к ответчику ФИО2 о возложении обязанностей демонтировать объекты незавершенного строительства.
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Ореховское сельское поселение ФИО29 района Ульяновской области обратилась в Радищевский районный суд Ульяновской области с уточненным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ульяновской области, ФИО16,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» (далее ОАО «СЗПУ») о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, мотивируя свои требования тем, что между ним и ОАО «СЗПУ» <дата> заключено
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Советском АО г. Омска указав, что она является тружеником тыла, трудовую деятельность начала в 1941 году в колхозе «...» в селе. .. как ФИО2 В данном колхозе проработала до 1951 года. Однако этот период работы не включен в ее трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ: АСУСОН ТО «ФИО1 специальный дом - интернат для престарелых и инвалидов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении затрат за обучение в размере 60 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кежемского района Красноярского края о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда (с учетом переселяющихся членов семьи) к новому месту жительства на территории края и стоимости провоза багажа в сумме 62000 рублей;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Компаний Фьюжен Менеджмент», в котором просила восстановить срок обращения в суд по спорам об увольнении, признать ее увольнение 29 декабря 2017 года незаконным, как произведенное с нарушением установленного ч.4 ст.256 и ч.4 ст.261 ТК РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просит восстановить ее на работе в ООО «Зенит» в <данные изъяты>, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству строительства Красноярского края, администрации Кежемского района Красноярского края о признании отказа от 10.05.2018 года в компенсации расходов по проезду и провозу багажа в соответствии с Законом Красноярского края от 24.12.2015 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения г.Тобольска о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».
У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО « Либхерр-Нижний Новгород» был заключен трудовой договор, согласно которому работник принят на работу в <данные изъяты> по профессии – <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Карачаево – Черкесской Республики в сфере закупок и Администрации Главы и Правительства Карачаево-Черкесской Республики об изменении формулировки увольнения. В обоснование иска указал, что истец, что согласно заключению по результатам
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Завод «Синергия» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. В обоснование доводов иска указала, что в период с (дата) по (дата) работала в должности кладовщик на предприятии
установил: Истец Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту ФГУП «Почта России» в лице УФПС Курганской области –
УСТАНОВИЛ: НижегородскоеОбластноеПотребительскоеобщество обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что в ходе проведения ревизии в магазине «Ладья» /адрес/, выявлена недостача товарно-материальных ценностей /иные данные/ что подтверждает
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о признании незаконными пунктов должностной инструкции, приказа от <дд.мм.гггг>, приказа о лишении премии за <дд.мм.гггг> на <...>%, действий работодателя об отказе в
УСТАНОВИЛА: Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области № <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (далее по тексту –УФСИН по Томской области) обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании с работника материального ущерба в размере 29 217,70 руб., ссылаясь на положения ст. 241 ТК РФ.
