установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной таможенной службе России, Екатеринбургской таможне, о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе в таможенных органах, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Мотовилихинскому району г. Перми о признании незаконным решения, возложении обязанности по выплате части средств материнского капитала, просит признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ по Мотовилихинскому району г. Перми в удовлетворении заявления
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Балаковского района» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии.
установила: 15 марта 2018 года ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что 25 июня 2005 года принят на службу в органы внутренних дел, и проходил службу в различных подразделения системы МВД России. В ноябре 2016 года назначен на должность оперуполномоченного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кыласовского сельского поселения Кунгурского муниципального района, Управлению имущественных, земельных отношений и градостроительства администрации Кунгурского муниципального района о признании права собственности на земельный участок.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Невьянске Свердловской области (далее – ГУ УПФ Российской Федерации в ...., ответчик, пенсионный орган) со следующими требованиями:
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Белон» (далее по тексту – ответчик) о взыскании заработной платы (годовой премии).
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Устьянскому району о взыскании ежемесячной поощрительной выплаты за особые достижения в службе в размере 210 094 руб. 50 коп. и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование иска указал, что с 16 августа 2013
установил: Истец обратился к ответчику с иском о оплате работу за выполнение дополнительных обязанностей, выдачи спецодежды, мотивируя свои требования тем, что с 2007 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком исполнял обязанности начальника службы авиационной безопасности наземного,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Азимут 360» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО "Азимут 360" был заключен договор поручения №AKR. Предметом договора является заключение Поверенным от имени и за счет Доверителя договора
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истец указала, что с 2004 года она являлась пенсионером Республики Узбекистан. В августе 2016г. она и ее супруг переехали на постоянное место жительства в Российскую Федерацию. При выезде с прежнего места жительства ее сняли с учета в органах социального
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возложении на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Тобольске Тюменской области (межрайонное) (далее Фонд) обязанности произвести перерасчет размера выплачиваемой ей пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать пенсию
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПОУ «ФИО2 ДОСААФ России» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности мастера
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Форд Мотор Компании» и после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной форме просит признать незаконным, не подлежащим применению в отношении истца и отменить приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора «Форд Мотор
установил: Ульяновский транспортный прокурор, действуя в интересах Ананьева И.И., обратился в суд с иском к ответчику ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1» о возложении обязанности обеспечить завершение до ДД.ММ.ГГГГ. летной подготовки курсанта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением о возложении обязанности произвести перерасчет стажа, применить льготное исчисление в период службы, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Ульяновский транспортный прокурор, действуя в интересах Цигемана П.Е., обратился в суд с иском к ответчику ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1» о возложении обязанности обеспечить завершение до 01.06.2019г. летной подготовки курсанта
установил: ФИО1 обратился с иском к территориальному отраслевому органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Кировграду (далее по тексту - Управление социальной политики по городу
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойки (пеней) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – жильцы многоквартирного <адрес> по проспекту им. В.И. Ленина<адрес> обратились в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Художественный фонд» о возложении обязанности устранить недостатки
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал», в котором просила признать незаконными приказы МУП «Водоканал» г.о.Нальчик: от 18.06.2018г. №-к о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора; от 10.07.2018г. №-к о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора;
УСТАНОВИЛА: Ц.И.Е. обратилась с иском к ГУ– ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в педагогический стаж: с 01.04.1992 г. по 27.07.1992 г., с 16.08.1992 г. по 31.12.1992
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении на работе и просит признать приказы № 1462 от 13.12.2018 и № 1472 от 14.12.2018 о наложении дисциплинарного взыскания, а также приказ № 34 от 17.12.2018 об увольнении незаконным, восстановить его на работе в должности аудитора в ОАО
установил: истец Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 03.02.2015 заключен
