У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением в Мытищинский городской суд к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ№, постановления от ДД.ММ.ГГГГ№, решения от ДД.ММ.ГГГГ№, об обязании предоставить земельный участок в аренду
У С Т А Н О В И Л : Истец Нижегородское областное потребительское общество (в лице Воротынского филиала НОПО) обратилось в ФИО3 районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в размере 78 874 рублей 25 копеек, указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> с иском, в котором просит: признать за ней право на получение в собственность за плату земельный участок площадью 907 кв.м в приведенных координатах характерных поворотных точек,
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Взлет-7» (далее СНТ «Взлет-7») обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проходила службу в должности главного государственного таможенного инспектора отдела применения инспекционно-досмотровых комплексов Уссурийской таможни. Пунктом 1 приказа от 25.06.2019г. № 582-КМ «О результатах
установил: 09 июля 2019 года Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области обратилось в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации Камышловского городского округа, ГБУЗ «Камышловская центральная районная
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансУголь» (далее – ООО «ТрансУголь») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансУголь» (работодатель) и ФИО1 (работник) был заключен трудовой договор № а также заключен договор о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Федеральная пассажирская компания», в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), просил признать незаконным приказ № 943 от 03.10.2017 о
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Магнитогорска Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24.01.2014 г. между ФИО3 и АО «Прииск Усть-Кара» заключен трудовой договор, согласно которому истец принят на должность сторожа. В трудовом договоре не имеется ссылки на график работы и норму рабочего
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском по основаниям ст. 69 Жилищного кодекса РФ о признании малолетней дочери супруги от первого барка- ФИО13., членом его семьи. В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с
у с т а н о в и л а: ФИО11. обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «ФИО12» об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией. В обоснование исковых требований указал, что зарегистрирован и проживает в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, который граничит с домом
установил: ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов в стаж, назначении пенсии, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к Администрации Советского городского округа Калининградской области, в котором просила восстановить её на работе в муниципальное бюджетное учреждение культуры «Музей истории города Советска» (далее по тексту, в том числе, - МБУК
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что она проходит службу в ОМВД России по Пожарскому району Приморского края в должности .... Приказом от 27.08.2019 № л/с она привлечена к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности о предоставлении по
УСТАНОВИЛ: 06 февраля 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Технический заказчик – Регион» (АО «ТЗ-Регион) об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании задолженности по заработной плате,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Плесецкое дорожное управление» о признании приказа <№> от <Дата> в части лишения премии незаконным, взыскании заработной платы в части стимулирующих выплат в размере 10 266 рублей 66 копеек, компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Ангаро-Байкальскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) с названным иском, просят отменить приказ «Об утверждении структуры и штатного расписания» от ДД.ММ.ГГГГ..., признать место
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУП МО «Ступиномежрайгаз», в котором просит суд обязать ответчика продлить срок действия технических условий от ДД.ММ.ГГГГ№ части жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>; обязать ответчика согласовать проект газификации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском в суд по тем основаниям, что работает в МОУ Пийтсиёкская основная общеобразовательная школа учителем (...), (...) получила уведомление о реорганизации образовательного учреждения. С 01.09.2018 в течение дня находится на своем рабочем месте, однако должностные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику в котором просил взыскать с последнего в счет возмещения ущерба 192 363,29 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 047 руб.
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север» (далее ООО «УК «Север») о защите прав
установил: Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что после ознакомления с материалами дела № 2-5727/2018 рассмотренного Кировским районным судом г.Саратова 19.11.2018 г. по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО7 ФИО8 о выселении и снятии с регистрационного учета ей
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к МКУ «Отдел образования МР Куюргазинский район РБ» о взыскании денежных средств в размере 34 000 руб., незаконно удержанных из заработной платы, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 1 080 руб.,
у с т а н о в и л: ФИО1 полагая незаконным его сокращение от 24.10.2018 г. с должности главного государственного таможенного инспектора Челябинской таможни обратился в суд с иском о восстановлении на государственной службе в Челябинской таможне, взыскании среднего заработка за вынужденный
