УСТАНОВИЛА: Истцы обратилась в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика в пользу Муниципального казенного учреждения Управление по развитию физической культуры, спорта и молодежной политики Администрации города Нижний Тагил (далее - МКУ УРФКС и МП) 73 600 рублей в счет возмещения затрат на
у с т а н о в и л: ФИО1 полагая незаконным его сокращение от 24.10.2018 г. с должности главного государственного таможенного инспектора Челябинской таможни обратился в суд с иском о восстановлении на государственной службе в Челябинской таможне, взыскании среднего заработка за вынужденный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о защите прав потребителей, взыскании с ответчика убытков в размере 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 026 руб., неустойки в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С <Дата> по <Дата> он работал в обществе с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «СПЕКТР-МОНИТОРИНГ+» в должности охранника 4 разряда. <Дата> фактически был допущен к работе в
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты и компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указал, что состоял в трудовых отношениях с
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Останкино-Курск» о взыскании заработной платы за работу в выходные и праздничные дни, мотивируя требования тем, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Останкино-Курск» в должности <данные изъяты> При этом,
установила: ООО «Аист» (далее – ООО «Аист») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Одновременно ООО «Аист» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием возможности ее уплаты по причине закрытия 26
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику по тому основанию, что последним незаконно отказано ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости «в связи с отсутствием необходимого страхового стажа».
установила: ООО «Тверской коммерческий застройщик» обратилось в Заволжский районный суд города Твери с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
установил: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ей как члену профсоюза в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным и дополненным в ходе судебного разбирательства, к жилищно-строительному кооперативу «Комплекс» (далее – ЖСК «Комплекс») о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить работы по капитальному ремонту с заключением договора
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны РФ» (по Западному военному округу) (ФГБУ «ЦЖКУ») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов, в котором просит суд, освободить его, полностью от дальнейшей уплаты алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи Литвиновой Л.Б. судебного участка № 67 г. Кропоткин Краснодарского края
У с т а н о в и л: Истец предъявила требования к ответчикам о признании своей супруги ФИО6 членом его семьи с правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС обязании включить ее в договор социального найма жилого помещения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери – ФИО10 Установление указанного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав на принадлежавшие наследодателю земельные доли.
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Самолет-Сервис», ООО «Пригород Лесное», уточнив исковые требования, просила взыскать с ООО «Пригород Лесное» в возмещение ущерба 7786 рублей, обязать ООО «Самолет-Сервис» произвести восстановление дефектных сварных швов
у с т а н о в и л : ФИО1 на основании договора дарения от <ДАТА>, является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1
УСТАНОВИЛ: 26 ноября 2018 года прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ТСЖ «Содружество», в котором просит возложить обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению образования Администрации города Красногорска о признании незаконным бездействия по предоставлению места ребенку в дошкольном образовательном учреждении и обязании создать и предоставить место ребенку в дошкольном образовательном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о запрете свободного выгула собак, обязании совершить действия – установить глухой забор из дерева или металлического профлиста высотой 1,8 -2,0 метра (изолированное помещение) между земельными участками истца и ответчиков, который
УСТАНОВИЛА: Представитель публичного акционерного общества «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (далее по тексту - ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», банк) обратился в суд с иском к ФИО1., обществу с ограниченной ответственностью «Прямые инвестиции» (далее по тексту - ООО «Прямые инвестиции»), обществу с ограниченной
Установила: ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург» обратился с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ФИО2 работала в отделении №** ЗАО «Белвест Ритейл Екатеринбург» заведующей Отделением (трудовой договор от 20.12.2017 года **, приказ от
У с т а н о в и л а: Истец ООО «Промсахар» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик состоит с ООО «Промсахар» в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты>, с ним был заключен трудовой договор и договор о полной
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ФИО3 и ФИО4 состояли с ИП ФИО2 в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, работали в должности продавец-кассир на основании заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиками ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры о полной
