у с т а н о в и л а: Неменок А.А. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Хозяйственное управление администрации края» о признании приказа № 43-в от 07.12.2017 о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, компенсации морального вреда в размере 50 000
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к управлению городского развития Киселёвского городского округа о признании права на социальную выплату для приобретения жилья.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что ФИО2 фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ УПФР по <адрес> в Санкт-Петербурге
установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Дирекция театрально-зрелищных касс» о взыскании компенсации при увольнении, премии, компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование заявленных требований истец указал, что он работал ООО «Дирекция театрально-зрелищных
установил: в суд с иском об исправлении реестровой ошибки обратился ФИО1, просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположении границ - координатах характерных точек границ единого землепользования с кадастровым номером №, состоящего из земельных участков
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что работала у ответчика в должности менеджера по работе с агентствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ее учетная запись была заблокирована, истец была лишена доступа к корпоративной рабочей сети организации, был
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованиями к ответчику о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения 62 655,50 руб., неустойки 38 661,76 руб., компенсации морального вреда 5 000 руб., штрафа 31 327,75 руб., расходов на оценку 7 900 руб., на представителя 35 000 руб. (л.д. 2-4).
установил: ФИО2, являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № 4-1082, заключенного 26.04.2017 с Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» /далее –
установил : ФИО1, полагая незаконным его сокращение от 22.10.2018 г. с должности главного государственного таможенного инспектора Челябинской таможни обратился в суд с иском о восстановлении на государственной службе в Челябинской таможне. В обоснование требований указал, что он является
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ЗАО «АИСТ» о восстановлении нарушенных трудовых прав путем признания приказов генерального директора ЗАО «АИСТ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, с выплатой премии за январь и февраль 2019 года в полном размере, и за первый
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области об установлении факта создания жилого дома, ссылаясь на то, что истица в 2005 году построила жилой дом, по адресу: <...>, документы, подтверждающие строительство жилого дома до 01.09.2006 года у
УСТАНОВИЛА : ДД.ММ.ГГ на <адрес>, водитель ФИО5, двигаясь задним ходом на автомобиле «<Марка 1>, совершил наезд на автомобиль <Марка 2>, принадлежащий ФИО4, в результате чего автомобилю <Марка 2> причинены механические повреждения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по г.Тюмени №3 о признании заключения №№ от 20 июня 2019 года по результатам служебной проверки, проведенной в отношении истца незаконным, отмене дисциплинарного взыскания, наложенного на начальника отдела кадров и безопасности ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В целях улучшения эффективности выполнения обязанностей по обеспечению пропускного режима и охране вспомогательных объектов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №41 по г.Москве и Московской области о признании решения ответчика незаконным, об обязании включить в медицинский стаж следующие периоды: 05.07.1988г по 03.08.1988г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) о назначении срочной пенсионной выплаты, мотивируя свои требования тем, что он является получателем страховой пенсии по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МИФНС России №6 по Костромской области об изменении формулировки увольнения, выплате компенсации (с учетом уточнений об изменении формулировки увольнения, выплате компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания, компенсации за
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, указывая на то, что 30 декабря 2017 года приобрела у индивидуального предпринимателя ФИО2 женское платье по цене 4500 рублей. В день покупки ею была произведена полная оплата товара в размере 4500 рублей. Однако ни
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась с иском к ООО «Альянс» о защите прав потребителя, взыскании 120 000 рублей в качестве уменьшения цены выполненной работы по договору подряда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 126 000 рублей, возмещении морального
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по личному составу капитан полиции ФИО3 - старший инспектор отделения по розыску автомототранспортных средств полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности
УСТАНОВИЛ: ФИО3 является собственником <адрес> земельных участков: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Определением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество юридического лица и физических лиц, в том числе ФИО3 в обеспечение исковых
установил: Истец СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию № 15» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ГОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей детский дом-школа № 9 Фрунзенского района Санкт-Петербурга реорганизовано в форме присоединения к ГОУ для детей-сирот
УСТАНОВИЛ: И. (далее истец) обратилась к администрации Муезерского муниципального района (далее ответчик) с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее право собственности на квартиру подтверждено решением Муезерского
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «Отдел по образованию и делам молодежи МО «Моркинский муниципальный район» об обязании внести изменения в приказ, о взыскании недоначисленной и недовыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, свои требования мотивировав тем, что с
