ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1556/2017 от 30.05.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратилась в суд с иском к ООО "Краснокутские хлеба", просит установить факт трудовых отношений с ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска, взыскать в ответчика задолженность по заработной плате в размере 224 250 рублей, компенсацию за задержку
Решение № 2-402/2017 от 30.05.2017 Торжокского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: *** обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский» о признании незаконными приказов *** от *** и *** л/с от ***, восстановлении на службе в должности ***
Решение № 2-1215/2017 от 29.05.2017 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новочебоксарска Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о включении в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с
Решение № 2-2808/2017 от 29.05.2017 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованиями о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда», взыскании судебных расходов.
Решение № 2-3288/2017 от 29.05.2017 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Завод Кристалл» о признании акта и приказа незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что с <дата> он
Решение № 2-1860/2017 от 29.05.2017 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании незаконным распоряжения (№) от (дата), возложении обязанности по установлению прежнего размера надбавки, ссылаясь на то, что распоряжением администрации города Комсомольска-на-Амуре от (дата)(№) «О внесении
Решение № 2-2103/2017 от 26.05.2017 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии. Просил признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Центральном
Решение № 2-505/2017 от 26.05.2017 Верхнесалдинского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит выселить ее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилья.
Решение № 2-412/2017 от 25.05.2017 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Прокурор г. ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой г. ФИО2 проведена проверка исполнения требований законодательства о соблюдении норм питания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа
Апелляционное определение № 11-175/2017 от 25.05.2017 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №139 Санкт-Петербурга с иском к ООО «Цифрал-Сервис-Авалон» о расторжении договора бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. на выполнение работ по монтажу, установке, подключению системы видеонаблюдения, взыскании стоимости
Апелляционное определение № 33-5643 от 25.05.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к Кемеровскому филиалу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту - ПАО «Ростелеком») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за
Решение № 2-1352/2017 от 25.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Председатель домового совета жилого дома ФИО1 и член домового комитета жилого дома ФИО2 (далее ФИО1, ФИО2, истицы) обратились в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к службе сбыта Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» (МУП УИС, ответчик) и
Решение № 2-1236/17 от 25.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с иском к МУ МВД России «Нижнетагильское» о признании гражданкой РСФСР/СССР, проживающей на территории РСФСР в составе СССР, на основании волеизъявления не изменять своего гражданства РСФСР в составе СССР и быть верной СССР в соответствии с
Решение № 2-3156/17 от 25.05.2017 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ была принята по трудовому договору на работу в ООО «Билар» на неопределенный срок на должность начальника сметно-договорного отдела. После нескольких переводов она в настоящее время работает у индивидуального предпринимателя ФИО2 на должности
Решение № 2-5944/2017 от 24.05.2017 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчикам Товариществу собственников жилья «Премьер», ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья и общего собрания собственников помещения, принятых с нарушением требований Жилищного кодека РФ и
Апелляционное определение № 33-3836/2017 от 24.05.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 февраля 2017 года с ООО «Жилсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 взысканы проценты за просрочку выплаты текущей заработной платы за период с 10.12.2014 по 14.02.2017 в пользу ФИО4 - 50367,97 руб., ФИО7 - 67069,41
Решение № 2-1919/2017 от 24.05.2017 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: Дворецкий <данные изъяты>. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг») о взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-680/17 от 23.05.2017 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: Владикавказский транспортный прокурор обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 с учетом заявленных изменений, об обязании ответчиков снести ограждение самовольно
Решение № 2-302/2017 от 23.05.2017 Торжокского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: *** обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский» о признании незаконными приказов *** от *** и *** л/с от ***, восстановлении на службе в должности ***, взыскании денежного довольствия за время вынужденного
Решение № 2-677/17 от 23.05.2017 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: Владикавказский транспортный прокурор обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФИО1 с учетом заявленных изменений, об обязании ответчиков снести ограждение самовольно
Решение № 2-679/17 от 23.05.2017 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: Владикавказский транспортный прокурор обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФИО1 с учетом заявленных изменений, об обязании ответчиков снести ограждение самовольно
Решение № 2-387/2017 от 23.05.2017 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском в интересах ФИО1 к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Вымского района» о признании незаконными действий в части
Апелляционное определение № 33-4882/2017 от 23.05.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска указано, что Дата изъята истица заключила брак с ответчиком. С сентября 2014 года совместное проживание прекращено. В 1978 году приобретен гаражный бокс в ГСК «Майск-2» <адрес изъят>, оформленный на имя ответчика ФИО2 Согласно справке от Дата изъята ФИО2 продал
Решение № 2-3481/2017 от 23.05.2017 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Бекренева И.Б. обратилась в суд с указанным иском с учетом уточнений, мотивируя свои исковые требования тем, что с 08 июня 1993 года по 26 февраля 1997 года Бекренёва И.В. работала в Государственной налоговой инспекции в должности государственного налогового инспектора.
Апелляционное определение № 33-3796/2017 от 23.05.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с (дата) по (дата) истец работал у ответчика <данные изъяты>. На основании приказа работодателя от (дата) истец лишен премии за июль 2016 г. в связи с невыполнением приказов, указаний,