установил: ФИО2 обратился с иском к ООО « КитСтрой», ФИО4 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате. Исковые требования мотивированы тем, что с <дата> истец работал на предприятии ООО «КитСтрой» в должности <...>. При приеме на работу трудовые
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Орджоникидзевскому району
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 (далее – Банк) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № по состоянию на 30.06.2015 в размере 28554, 36 рублей.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисреммаш» (далее по тексту истец, ООО «Сервисреммаш») обратилось в Устиновский районный суд г.Ижевска с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, которым просило суд
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права на заключении договора социального найма жилого помещения.
установил: Мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района Московской области рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Турион» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги. Иск удовлетворен частично, а именно: с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, с учетом уточнения, обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Екатеринбурга и должностным лицам органа местного самоуправления о признании действий (бездействия) по воспрепятствованию в осуществлении прав незаконными и противоречащими
УСТАНОВИЛ: Независимый профессиональный союз «Солидарность» (далее по тексту – НПС «Солидарность») обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО5, ФИО2 к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (сокращенное наименование АО «НПК «Уралвагонзавод») о признании
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Ямало-Ненецкий окружной реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями и детей, состоящих на диспансерном учете «Большой Тараскуль» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба с работника в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО1, ФИО о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ..., где ответчики являются собственниками жилого помещения. Иск мотивирован тем, что филиал «ЖКУ №826» ФГУП ГУССТ № при
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО1, действующим в интересах себя и несовершеннолетней дочери ФИО2, -Дата-, ФИО3 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ..., где ответчики являются собственниками жилого
УСТАНОВИЛ: ООО «Киа Центр Сервис» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направил в адрес общества заявление с требованием о проведении проверки качества автомобиля К1А Spoilage SL; VTN:№, поскольку, по мнению потребителя, в товаре
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>., произошло ДТП с участием транспортных средств : <данные изъяты>. ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области и Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ясненский» по тем основаниям, что с (дата) проходил службу в органах внутренних
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк (в дальнейшем Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ООО «Александрийские двери», ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттинское городское кладбище» (далее – ООО «ТГК») о признании права ответственности за захоронение, переоформлении договора на оказание ритуальных услуг № ... от ....
УСТАНОВИЛ: Прокурор Стародубского района Брянской области обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Десятуховский сельский Совет народных депутатов разработать и утвердить нормативные правовые акты, регламентирующие порядок предоставления сведений о доходах, имуществе и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ОЧАКОВО СОЧИ» (далее – общество, ООО «ТД «ОЧАКОВО СОЧИ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере ...
У С Т А Н О В И Л А: Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» (далее по тексту ООО «ГДН») о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Когалыме Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве
установил: Федеральное государственное казенное учреждение культуры и искусства Истец (далее – истец) предъявил иск к ФИО1 (далее – ответчик), просил взыскать денежную сумму 37 612 руб. 46 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик состояла в трудовых отношениях с
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Алькор и Ко» о взыскании среднего заработка за период простоя, компенсации морального вреда, обеспечении электроснабжения рабочего места.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу 100000 рублей. Определением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 16.12.2011 года по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО6 утверждено мировое соглашение о
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному казенному учреждению Ярославской области Центру занятости населения Гаврилов-Ямского района о признании уважительной причину неявки ФИО2, зарегистрированной в качестве безработной на перерегистрацию в Государственное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование иска указал, что он является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер изъят), расположенный по адресу: (адрес изъят)». Другим участником долевой собственности на земельный
