установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Орловской области о восстановлении на работе за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
установила: открытое акционерное общество «Богдановичский комбикормовый завод» (далее ОАО «Богдановичский комбикормовый завод») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной заработной платы (персональной надбавки) в размере <...> руб. в связи с неправомерными действиями
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Научно-исследовательский институт газоразрядных приборов «Плазма» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации
У С Т А Н О В И Л А: Молтянская И.В. обратилась в суд с иском к Чернецову А.А., Чернецовой М.А. об освобождении имущества от ареста. Требования мотивировала тем, что определением Советского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2011 года по делу по иску Чернецовой М.А. к Чернецову А.А. о
установила: 12 марта 2012 года ФИО1, ФИО2 обратились в Железноводский городской суд с иском к ООО «Уют» о признании требований ООО «Уют» об оплате услуг за содержание и текущий ремонт многоквартирного жилого дома и об увеличении оплаты услуг необоснованными, указав, что им на праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Михайловского муниципального района о признании права общей долевой собственности на земельную долю (пай) площадью 12,0 га, в том числе пашни - 9,0 га, сенокосов - 1,0 га, пастбищ - 2,0 га на земельном участке, предоставленном СХПК «ФИО2» в
установила: ФИО2 обратился в Анадырский городской суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Анадырь (далее - Администрация) об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию.
у с т а н о в и л а: 10 января 2012года ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Волгограда с иском к МУП «Городские вести» о взыскании авторского гонорара, компенсации морального вреда.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе общего совместного имущества. Решением Белоярского городского суда от 12 сентября 2011 года исковые требования ФИО4 удовлетворены частично.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - ФГУП «РСУ МВД России»), в котором просил взыскать начисленную, но не выплаченную премию по итогам работы за
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития Ульяновской области о признании права на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения, как лица, пострадавшего от участия в долевом строительстве многоквартирных домов, осуществляемом обществом с
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ново – Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ. Заявление мотивировано тем, что решением от 23 ноября 2010 года по делу № 2-5150/2010 Ново-Савиновский районный суд г. Казани постановил
УСТАНОВИЛ: Заявитель Шлихта А.А. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что он состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Нижегородской области по г.Дзержинску и Володарскому району.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Нижегородской области, ФИО2, по исполнительному производству "номер", обязав его наложить арест на присужденное имущество, указав, что
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным отчета № УФССП-001 об определении рыночной стоимости нежилого помещения столовой на 50 мест общей площадью 166.1 кв.м. и земельного участка площадью 811 кв.м., расположенных по адресу: Челябинская область,
У С Т А Н О В И Л А : Ульяновский областной общественный фонд помощи обманутым соинвесторам долевого строительства обратился в суд с иском к Агафонову А.К., Агафонову А.А. о расторжении договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, взыскании неустойки, убытков.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ЖСК «Дзержинец-98» с требованиями о признании решения общего собрания собственников недействительным. Мотивирует тем, что она является членом ЖСК «Дзержинец-98» с 1984 года, была избрана председателем правления кооператива, что подтверждается решением
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к МОБУ СОШ им. С.С. Ильина ... о выдаче трудовой книжки с отметкой об увольнении по собственному желанию, взыскании средней зарплаты за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за неиспользованные отпуска, процентов и морального вреда, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к областному казенному учреждению Центр занятости населения города Чебаркуля (далее Центр занятости населения), Министерству финансов Российской Федерации, в котором после уточнения исковых требований просил признать недействительным приказ от
установила: В период с 01.10.2011 года по 11.10.2011 года было проведено общее собрание собственников помещений жилого дома , в подтверждение которого был составлен протокол от 12.10.2011 года. Собрание проведено по форме заочного голосования.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Дружный» о признании незаконными решений общих собраний ТСЖ «Дружный», обязании исполнять стандарты раскрытия информации, обязании опровергнуть порочащие честь, достоинство и репутацию информацию, взыскании компенсации морального вреда, указав, что
установила: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (далее по тексту Департамент либо ответчик) о признании незаконными заключений служебных проверок от 24.01.2011г., от 28.02.2011г., от 28.03.2011г., признании незаконными приказов о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения и бездействия председателя территориальной избирательной комиссии по Кировскому району г. Астрахани, бездействия председателя избирательной комиссии по Астраханской области, указав, что в связи с ненадлежащей подготовкой к
У С Т А Н О В И Л А : Козлова Н.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области о перерасчете и взыскании пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, по уходу за ребенком до достижения им полутора лет с учетом сумм материального
УСТАНОВИЛА: Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты> №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. ФИО1 отказано в назначении пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» по Списку №2 ввиду отсутствия у нее требуемого
