установил: Истец, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Фольксваген Групп РУС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля марки ..., "номер", от "дата" в размере ... руб., компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Минераловодской межрайонной прокуратуры в интересах ФИО2 обратился в суд с иском кФИО3 обустановлении факта допущения ФИО2 к работеконюхом с 27.12.2007 года с ведома работодателя, признании заключенным нанеопределенный срок трудового договора с оплатой труда в размере ….
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском (последующими уточнениями к иску) к ООО «Гостиница «Восток» об отмене дисциплинарных взысканий, взыскании премии по штатному расписанию, взыскании премий по итогам работы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с ... года по
У С Т АН О В И Л А: Чертовских С.Л. обратилась в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 21 февраля 2011 года, мотивируя вновь открывшимся обстоятельством, указывая на то, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения норм статьи 6, статьи 12 Гражданского
У С Т А Н О В И Л А: Федюк М.В. обратился в суд с иском к ОАО «Пурпетрубопроводстрой» о перерасчете и взыскании недоначисленной заработной платы за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2011 года в общем размере рублей, мотивировав свои требования тем, что он состоит в трудовых отношениях с
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указала, что с "Дата обезличена" она работает у ответчика в цехе "Данные обезличены". В соответствии с нормами трудового законодательства, а также п. 4.17 коллективного договора на 2011г., для женщин,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» в части назначения его председателем ликвидационной комиссии по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ МРИ ИФНС России № 10 по
установила: ОАО «Связьтранснефть» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 153545 руб. В обоснование заявленных требований истец указало, что ФИО1 в период с 27.03.2007 г. по 18.04.2010 г. работал у ответчика в качестве филиала – Московского ПТУС. В результате
установил: ФИО1, нотариус нотариального округа Нагайбакского муниципального района, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения инспекции ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указала, что
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. Магнитогорске о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование своих требований истец указал, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве стропальщика на складе горячекатаных рулонов
установила: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее СООО «ЗПП») обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании и прекращении противоправных действий. Заявленные требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу выслугу лет за ... руб.; единовременное вознаграждение за выслугу лет в размере ... руб. В обоснование иска указал, что с ... по ... работал на выборной должности ..., в соответствии с пунктом 4 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. №
У С Т А Н О В И Л А: Прокудин В.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера-Центр» (ООО «Премьера-Центр») об устранении недостатков выполненной работы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Железнодорожного района г.Ульяновска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное объединение» просило признать незаконным и необоснованным решение Комиссии по трудовым спорам ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» №1 от 24.01.2012 г., которым отменено действие приказа №
установил: ФИО1, ссылаясь на нарушение её прав как альтернативного кандидата на выборах члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации – представителя Законодательного Собрания Республики Карелия, обратилась в суд с требованиями о признании незаконным и об отмене постановления
УСТАНОВИЛА : Челябинский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, Управления Росприроднадзора по Челябинской области, Администрации города Челябинска обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Челябинский
Установил: <данные изъяты> № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 М.Н. свои исковые требования мотивирует тем, что на основании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 М.Н. по вопросам
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «, первоначально просил признать незаконными приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать управляющего директора ЗАО «» отменить данные приказы; обязать ответчика выплатить премию в размере 100%
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Хабезский районный суд с иском к Управлению государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее ГУ-ОПФР по КЧР) в Хабезском районе о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии. В
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником нарезного оружия , на основании лицензии от 1999 года. В июле 2011 года старший инспектор ЛРР ОВД по Мамско-Чуйскому району известил его о том, что на основании заключения ООЛРР и КЧДОД МОБ ГУ МВД РФ по Иркутской
УСТАНОВИЛ: ОАО «Промсвязьбанк» через своего представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного работником, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик была принята истцом на работу на должность <данные изъяты> с правом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что решением Карачевского районного суда Брянской области от 18 декабря 2007 года ему было отказано в иске об оспаривании действий Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском
У С Т А Н О В И Л: Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее – УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию и назначении пенсии. В обоснование своих требований указала, что решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Развиленское» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, в котором просит:
