установил: ФИО3 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от
у с т а н о в и л: Главное управление по охране объектов культурного наследия Тверской области в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просит обязать ответчиков остановить все
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области (далее по тексту – ГУ - УПФ РФ в г. Кировграде и г. Верхнем Тагиле Свердловской области), обществу с
УСТАНОВИЛА: ОФСОО «Студенческая Федерация всестилевого каратэ России» обратилась в суд с иском к РМОО «МФСО «Буревестник», с учетом представленных уточнений просила признать незаконными действия РМОО «МФСО «Буревестник» по внесению изменений в сданный отчёт соревнований по всестилевому каратэ;
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, в котором, с учетом дополнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил:
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ряжском районе Рязанской области (межрайонное) о признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что ФИО2 работала в АО «Омский каучук» на основании трудового договора № 147 от 29 марта 2018 года в должности кладовщика (Е-6, склад 88, 90), что подтверждается также приказом № 447/к о приеме на работу
УСТАНОВИЛ: Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГАОУ ВО«Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО1» (УрФУ) о взыскании заработной платы. В обоснование иска указано, что ФИО2 более 38 лет работал сотрудником университета. За все время работы имел многочисленные поощрения и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУН Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. Трофимука СО РАН о взыскании стоимости провоза багажа к новому месту жительства в размере 34 947, 12 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о перерасчете пенсии, указав, что она является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Для подтверждения трудового стажа она представила ответчику трудовую книжку, справку № от
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд установить факт трудовых отношений между истцом и ИП ФИО2 Обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о приеме на работу в должности менеджера по продажам с 25 марта 2021 года. Обязать ответчика внести запись об увольнении с
УСТАНОВИЛА: <ФИО>6 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <Адрес...> Краснодарского края об обязании совершить определенные действия
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю, указав, что приказом Приморского УФАС России от 26 июля 2016 года №-к 2 августа 2016 года она была назначена на должность начальника отдела контроля антимонопольного законодательства и
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что с 01.06.2020 г. по 14.02.2021 г. она работала бухгалтером в обществе с ограниченной ответственностью «Служба текущего ремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по адресу: <...>, однако
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «На Авиамоторной улице» о признании права собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ЖСК «На Авиамоторной улице» договор паенакопления №ЩРБ-5-1-5-2/1, в целях приобретения права
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан, ФИО2 о признании незаконной опубликованной информации о конкурсе на замещение вакантной должности руководителя ГКУ «Магарамкентское лесничество», признании недействительными конкурса и протокола заседания,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Воронежской области, в котором с учетом уточнений просил обязать Правительство Воронежской области в соответствии части 2 пункт 1 статьи 168 Жилищного Кодекса РФ в течение 3-х лет с момента вынесения решения суда по настоящему делу
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01** ** ** в размере 146160 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 21021,40 руб., компенсации за задержку трудовой
УСТАНОВИЛ: Представитель истца Шалинского РАЙПО обратился в суд с требованиями с учетом уточнений (л.д.99-100) о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю с ответчиков ФИО1 в размере 275311 руб. 80 коп.. и ФИО2 в размере 233851 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной
у с т а н о в и л а: ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что 24.10.1986 года ответчик была принята на работу в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области на должность ведущего бухгалтера учреждения. Комиссией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела в г. Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в защиту прав, законных интересов неопределенного круга
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указывает, что он является отцом несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных в квартире, по адресу:
У с т а н о в и л: Истец ФИО4 в марте 2021 года обратилась в суд с иском к ОПФР по Ярославской области, УПФР в г.Ярославле об установлении факта работы в тылу в годы Великой Отечественной войны. В обоснование исковых требований в исковом заявлении, с учетом уточнения, указано о том, что ФИО4 (при
