У с т а н о в и л: Истец ФИО4 в марте 2021 года обратилась в суд с иском к ОПФР по Ярославской области, УПФР в г.Ярославле об установлении факта работы в тылу в годы Великой Отечественной войны. В обоснование исковых требований в исковом заявлении, с учетом уточнения, указано о том, что ФИО4 (при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Подольскому Центру занятости населения, в котором просила признать неправомерными действия ответчика по отказу во внесении исправлений, обязать выдать новую справку с уточненными сведениями с указанием даты постановки на учет по безработице с 07.07.1999г.,
установил решением Уссурийского районного суда Приморского края от 28 января 2021 года исковые требования ФИО2 к ФКУ СИЗО-3 по Приморскому краю о признании ненадлежащих условий содержания в помещении, нарушении прав, не выдаче почтовых квитанций об оплате и отправке почтовых квитанций, компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «С-Лоджистик» о взыскании невыплаченной заработной платы, годовой премии, морального вреда, судебных расходов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «С-Лоджистик», с местом работы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Самарской области в период с 2014 года по настоящее время.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: ФИО2 о взыскании компенсации в размере пятикратного среднемесячного заработка, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд: -признать незаконным решение об отказе в выдаче сертификата (его дубликата) на региональный (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенного Окружным управлением социальной защиты населения;
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований, ФИО3 в уточненном иске сообщил, что В обоснование заявленных требований, ФИО3 в уточненном иске сообщил, что 17 июля 1979 года он был принят на работу в механосборочный цех №3 токарем по 3 разряду, приказ от 27 июля 1979 № 351. 22 мая 1980 года был
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Иркутскэнерго» (далее – ООО «Охранное предприятие «Иркутскэнерго»). В обоснование исковых требований указал, что он состоит в трудовых отношениях с ООО «Охранное предприятие «Иркутскэнерго» с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. <адрес> (межрайонное) о включении периода работы, перерасчете пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ему была назначена пенсия по старости. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации по Московской области с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он проходил службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации на
у с т а н о в и л : Прокурор г.Губкинский обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к АО «Губкинские городские электрические сети» (далее – АО «ГГЭС») о признании незаконным приказа № от 12 октября 2020 года о приеме на работу на должность
установил: прокурор Заволжского района города Ульяновска, действуя в интересах Российской Федерации, в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска (далее – ГУ УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска), обратился
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее – УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Кров» (далее –
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее – УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «ТРЕСТ-3» (далее – ОАО «ТРЕСТ-3»)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ГБПОУ «1-й МОК» о признании увольнения незаконным, признании результатов испытательного срока недействительными, признании договоров заключенными без испытательного срока, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Тюменской области (далее по тексту АПТО) о признании незаконным заключения Квалификационной комиссии АПТО по дисциплинарному производству в отношении ФИО1 от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО2, УФССП по Новгородской области в лице ОСП Солецкого, Волотовского, Шимского районов Новгородской области об определении задолженности по исполнительному производству №-ИП от 23.01.2012, №-ИП от 17.07.2013, указав, что,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, на основании контракта от 1 февраля 2002 года она работала в Комитете имущественных отношений Администрации Астраханской области в должности председателя комитета. Постановлением Губернатора Астраханской области от 15 сентября 2003
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по Амурской области, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Тындинский» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения и восстановлении на работе.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Омской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении к продаже доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Свои требования мотивировало тем, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: ООО «Усинская тепловая компания» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 20 595,99 руб., судебных расходов, указав, что ФИО2 работала у истца в должности старшего кладовщика 6 разряда. Между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику СХПК «Первоуральский» о признании незаконным и об отмене приказа № 7 от 28.01.2021 о наложении дисциплинарно взыскания в виде замечания.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Таштагола в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Спортивный комплекс Кристалл» о понуждении к совершению действий, согласно которого просит обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Спортивный комплекс «Кристалл»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ФИО2 района Новосибирской области, Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «ФИО2 детско-юношеская спортивная школа» (далее по тексту также МБУ ДО «ФИО2 ДЮСШ») о признании положений устава образовательного
