У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к Министерству строительства Красноярского края о взыскании задолженности по социальной выплате. Требования мотивированы тем, что истец является обманутым дольщиком <данные изъяты> В соответствии с законом Красноярского края в
УСТАНОВИЛ Истцы являются собственниками жилых помещений МКД по адресу: <адрес> и членами ТСЖ. Истцы изначально обратились в суд с иском к ответчику – Товариществу собственников жилья «Медный всадник», просив суд: признать недействительным с момента принятых решений членов Товарищества
установила: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) об установлении факта трудовых отношений, обязании
установил: ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах ФИО3 обратилась в суд с заявлением к к ГКУ СО "Главное управление социальной защиты Центрального округа" о признании права на назначение государственной социальной помощи, просила признать действия
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата между ней и КГАУ «ЦСП-ШВСМ» был заключен трудовой договор № сроком действия с дата по дата, в соответствии с которым ФИО1 принята на должность спортсмена-инструктора в КГАУ «ЦСП-ШВСМ» на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТрансСервис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по соглашению сторон. В ООО «ТрансСервис»
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Номинал» (далее по тексту решения – ООО «Номинал») и Обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (далее по тексту решения – ООО «Контур») о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму недополученного денежного содержания за 2020 год и признать незаконными действия начальника Управления, выразившиеся в лишении (невыплате) ему в 2020 году премий и (или) выплат стимулирующего
у с т а н о в и л: ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском (уточнённым в ходе рассмотрения дела), в котором просят суд признать за ФИО5 право на приобретение в аренду сроком на 49 лет без проведения торгов земельного участка площадью 541 кв.м., для индивидуального жилищного
УСТАНОВИЛ: 22.07.2020 истец обратилась в Управление пенсионного фонда в г. Н. Тагиле Свердловской области (межрайонное) с заявлением о назначении трудовой пенсии старости. 04.02.2021 комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ в Г Тагиле заявление было рассмотрено и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее также – ответчик, ФГП ВО ЖДТ России), мотивируя свои требования тем, что приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № № истец был назначен на
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрации г. Тюмени об установлении факта создания жилого дома площадью 36.3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ГУ МВД России по Ростовской области, указав в обоснование требований, что с 2008г. она проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с 13.01.2020г. занимала должность заместителя начальника отдела – начальника отдела
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных и земельных отношений ФИО2 г. обратился в суд с иском к ФИО6 просит признать отсутствующим права собственности НурбиеваВахитаВадудовича на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0465001:1004, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Здоровье», 5-й км,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области, Департаменту Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области в г. Ульяновске, ОГКУ СЗН Ульяновской области о
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Астраханский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «АГУ», АГУ) об отмене приказа об отчислении и восстановлении в учебном заведении, указав, что
установила: ФИО1 обратился в суд иском, в обоснование указав, что в соответствии с трудовым договором № 34 от 24.11.2018 принят на муниципальную службу в администрацию г. Тынды на должность – заместителя начальника отдела жилищно-коммунального, дорожного хозяйства. В январе 2019 года переведен на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части 90384 о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: 10.08.2020 ФИО2 обратилась в Управление пенсионного фонда в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. 23.1 1.2020 комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ в г. Н. Тагиле заявление было
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ФИО1 был принят на должность водителя экспедитора в транспортный отдел "дата" (приказ №нн76к от "дата"). С ним был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд внести изменения в запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ, составленную Отделом № Люберецкого отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области в отношении заявителя, где в графе «национальность» вместо прочерка
УСТАНОВИЛ: ООО «БАУ групп» обратилось в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений - т. 1 л.д. 126, 245-246), взыскать с к ФИО ущерб в размере 335 141,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 300,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «144 БТРЗ» о признании незаконными действий по предоставлению сведений о доходах. В обоснование иска указано, что согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в АО «144 БТРЗ» на должность начальника юридической службы. ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л ФИО1-И. обратился в суд с иском к ГУ Центр по установлению пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>№... о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение
установил: первого заместитель прокурора города Балаково Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Шмидта В. Я. к государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Балаковского района» и просит обязать
