установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании трудового договора от 26 января 2017 г. №122(уфа)-17 она работает в АО «Московский центр новых технологий телекоммуникаций» (далее по тексту – АО «МЦНТТ») в должности заместителя начальника
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с 11.06.2018 года по 22.05.2019 года он был допущен к работе в качестве главного инженера ООО «ЭнергоСтройСоюз». Работа осуществлялась им по адресу: <адрес>. Несмотря на фактическое исполнение
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Завод Горэлтех», в котором просил признать незаконным приказ № 29 от 11 марта 2020 г. о прекращении трудового договора с работником незаконным, восстановить истца на работе в должности уборщика административного отдела,, взыскать с ответчика
установил: истец – ФИО1 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижней Туре Свердловской области (межрайонное) (далее по тексту ГУ – УПФР в г. Нижней Туре Свердловской
установила: ФИО3 обратился с иском к ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, мотивируя тем, что 4 декабря 2017 года ИП ФИО2 предложила истцу работу в качестве ее представителя. Заработная плата при трудоустройстве согласована и определена приказом в 150 000 рублей в месяц. При
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФКУ «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации» о признании незаконным отказа в выплате единовременной премии по итогам производственной деятельности за 2018 год.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» обратилось к мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №№-- от --.--.---- г. в размере 32 473
у с т а н о в и л: ФИО15 (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юника Инвест» (далее ответчик, ООО «Юника Инвест») о возложении обязанности выдать документы о работе: трудовой договор, заключенный с ФИО2, приказ о приеме на работу ФИО2, копию трудовой
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к прокуратуре Чувашской Республики о признании незаконными решения по присвоению пометки «Для служебного пользования»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл (межрайонное) (далее - УПФР в <адрес> Республики Марий Эл (межрайонное)) о признании незаконным решения государственного учреждения -
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит отменить решение конференции ТОС УТРО, проведенной по инициативе граждан, проживающих в границах ТОС УТРО Боровского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от 03.03.2020.
УСТАНОВИЛА: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 295867 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6158 pyб. 67 коп.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области об обязании предоставить копии документов, поясняя, что является собственником двух земельных участков и жилого дома, расположенных на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алкогольный маркет «Ремикс» о взыскании выходного пособия при увольнении по соглашению сторон. В обоснование своих требований указывает, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности ___. Приказом № от ____ трудовой договор с истцом
УСТАНОВИЛ: Истец ФГУП «Главный центр специальной связи» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы причиненного материального ущерба в сумме 500 000 руб., расходов по делу по оплате госпошлины в сумме 8 200 руб., мотивируя требования тем, что <дата>. произошло ДТП
У с т а н о в и л: Истец ФИО2 в феврале 2021 года обратилась в суд с иском к УПФР в г.Ярославле, в котором просит восстановить срок для обращения в УПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица – ее отца ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что она является собственником квартиры <адрес>, в которую 20.09.2018 года на правах члена семьи собственника был вселен и постоянно зарегистрирован супруг истицы, ФИО2, брак с которым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга с иском о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств материнского капитала на получение образования
установил истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что после достижения соглашения по алиментам, у него увеличился доход. Кроме того указал, что также оказывает поддержку матери.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 по Дзержинскому городскому району об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, объявленного ему приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного и/или необоснованного, выплате всех полагающихся ему премий, денежных выплат,
у с т а н о в и л а : ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее также ФКУ «ОСК ВВО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 80 464 руб. 99 копеек, причиненных незаконным увольнением работника ФИО2 В обоснование иска указано, что вступившим
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с требованиями к Управлению Пенсионного фонда России в г. Первоуральске Свердловской области (межрайонное) о признании незаконным решение № 4565 от 16.07.2020 г. и возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем принятия решения о направлении средств
У С Т А Н О В И Л А: Коротких Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АШАН» об установлении факта исполнения трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Большой МАЯК», ООО «ВолгаУрал Вояж» о восстановлении нарушенных прав потребителя, указав в обоснование, что 16.08.2019 приобрела у турагента ООО «ВолгаУрал Вояж» путевку на теплоход «Владимир Маяковский» из Перми на двух человек с 03.06.2020 на 18
