установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», ответчик) в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» недоплаченное страховое возмещение в сумме 38 386,16 руб.; стоимость доставки
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю) обратилось в суд к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Решением комиссии Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нижнем Тагиле Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан, Министерству транспорта Российской Федерации о признании награжденным ведомственным знаком отличия Министерства транспорта Российской Федерации нагрудным знаком «Почетный работник транспорта России», дающим право
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к АМО «п. Витим», ФИО2 о признании незаконным отказа в размене квартиры, возложении обязанности осуществить размен. В обоснование иска указал, что 14 мая 2014 года был вселен совместно с матерью ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу: .........., по
установила: ФИО2 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО ПКФ «Русма» о признании незаконным отказ в приеме его на работу на должность бухгалтера с месячным окладом 40.000 руб., взыскании суммы неполученной им заработной платы бухгалтера за период с 09.12.2019 по день
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русские водоросли – Муксалма» о взыскании заработной платы в размере 90 322 рубля 82 копейки за период с июня 2020 года по октябрь 2020 года, компенсации за отпуск в размере 13 352 рублей 70 копеек,
установила: Прокурор Высокогорского района Республики Татарстан, действуя в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратился в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МВФ» (далее по тексту - ООО «СК «МВФ», Общество) об установлении факта трудовых
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что с 03 ноября 1992 г. по 06 июня 1996 г. он проходил службу в органах внутренних дел в должности инспектора ГАИ Нижнекамского ГРОВД Республики Татарстан.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, просит взыскать сумму аванса в размере 95000 рублей, денежные средства за период с 08 февраля 2020 года по 11 марта 2020 года в размере 94050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное), Министерству внутренних дел по ... об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на пенсию по
УСТАНОВИЛ: БарышН. Н.И., действующая в интересах опекаемого ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Владивостока, ФИО2, ФИО3 о признании права пользования жилым помещением, указав, что мать ФИО1 – ФИО4 являлась нанимателем жилого помещения № <номер> в <адрес>. Данное жилое
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вертикаль», в котором просила обязать генерального директора ООО «Вертикаль» ФИО3 внести в трудовую книжку сведения о трудовой деятельности в период с 26 марта 2020 года по 29 апреля 2020 года, восстановить истца на работе, взыскать денежную
У С Т А Н О В И Л: 28.08.2020 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по Списку №2. Решением от 10.09.2020 г. ФИО3 в установлении пенсии отказано. При этом, ответчиком в специальный стаж необоснованно не были включены периоды его трудовой деятельности,
установила: 05 июля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля AUDI А4, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2, и автомобиля AUDIQ7, принадлежащего на праве собственности ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Городок» (далее по тексту – ГСК «Городок») о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности подключить электроэнергию, мотивируя свои требования следующим.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную
установил: ПАО «КАМАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что в соответствии с ученическим договором от ...... ФИО2 был направлен в Ассоциацию ДПО «...» г.Набережные Челны на переподготовку по программе «слесарь-ремонтник» 3 разряда со сроком
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор №... военной прокуратуры армии в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным бездействие Министерства обороны Российской Федерации, выразившееся в не оборудовании зданий казармы, войсковой части №...
установил: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – ООО «КВС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой. Исковые требования мотивированы тем, что
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обратился в суд с иском к МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ (л.д. 10-11), просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за выполнение служебных обязанностей сверх
установил: командир войсковой части (номер) обратился в суд с исковым заявлением в котором просил взыскать с Мартиросяна 48 182 руб. 50 коп. в счет частичного возмещения материального ущерба возникшего в результате незаконного списания горючего и смазочных материалов, по основанию, предусмотренному
У С Т А Н О В И Л: 20 февраля 2021 года истец обратился с иском в суд, указав, что решением УПФР в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) от 14.02.2021 года ему было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием 10 лет стажа на соответствующих видах работ. В стаж не были включены
установил: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит признать незаконным бездействие ответчиков, выразившееся в не предоставлении документов, связанных с работой истца и подтверждающих уточняющей справкой периоды его занятости на работах с тяжелыми
