ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1850/2021 от 08.06.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: Гришаев А.А. обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с иском, согласно которому просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м, в соответствии с межевым планом от (дата) , выполненным кадастровым
Решение № 2-3321/2021 от 08.06.2021 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, Комитету Администрации <адрес>ом о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении разовой финансовой помощи, возложении обязанности включить её в списки пострадавших граждан, нуждающихся в оказании
Решение № 2-1042/2021 от 08.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Рукавицин Ю.Б. обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска о включении периодов работы в страховой и специальный трудовой стаж, перерасчете пенсии (л.д. 3-5, 45, 104).
Решение № 2-2021/2021 от 08.06.2021 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Осоран – Огнезащита» о восстановлении на работе, обязаны выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Осоран – огнезащита» был заключен трудовой договор №. Согласно п. 1.1
Решение № 2-1150/2021 от 07.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Павлик Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» о взыскании заработной платы. Просит взыскать с ООО «Компания «Рифей» 208000 рублей в качестве причитающейся ей премии, предусмотренной трудовым договором, за период с
Апелляционное определение № 2-101/2021 от 07.06.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 19 марта 2021 г. исковые требования Фомичева Д.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично; с
Решение № 2-2148/2021 от 07.06.2021 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ООО «Русбилдинг» обратилось в суд с иском к Арянцеву Ю.А. о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ответчик работал в ООО «Русбилдинг» в должности начальника строительного участка. Согласно договору ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу
Апелляционное определение № 33-4172/2021 от 07.06.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что уволен из Вооруженных Сил РФ Дата изъята с последней занимаемой должности «старшего помощника начальника планового отделения (материального обеспечения) по ракетно-артиллерийскому вооружению и военно-техническому имуществу штаба
Решение № 2-2158/2021 от 07.06.2021 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ- УПФ РФ в Курчатовском районе г.Челябинска о признании незаконным решения ГУ- УПФ РФ в Курчатовском районе г.Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в установлении ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30
Решение № 2-4628/19 от 07.06.2021 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику отмене решения об отказе в установлении пенсии, признании права и обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 650001-02-2020-005618-11 от 07.06.2021 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: 16.11.2020 года ООО «Лидер» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО, в обоснование которого указало, что 20.01.2020 года ответчик принят на работу в общество на должность заведующей складом, с работником заключен трудовой договор и договор о полной материальной
Решение № 2-641/2021 от 07.06.2021 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Апшеронского района, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Нефтегорского городского поселения Апшеронского района о понуждении сформировать муниципальный маневренный фонд жилья, мотивируя свои
Решение № 2-1046/202104И от 04.06.2021 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец Анисимов Ф.Ф., уточнив исковые требования, обратился в суд к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга с требованиями об установлении факта принадлежности аттестата об окончании ПТУ №3; обязании ответчика включить в
Решение № 740017-01-2021-002041-35 от 04.06.2021 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Шамильянов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области (межрайонное) (далее - УПФР в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное)), в котором просит:
Решение № 2-1490/2021 от 03.06.2021 Химкинского городского суда (Московская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения. В обоснование иска указала, что стороны состояли в браке с 12.01.2002г., являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения. Стороны
Решение № 2-1-3293/2021 от 03.06.2021 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик» (далее по тексту – ООО «Ситиматик») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что между ООО «Ситиматик» и ФИО1 заключен трудовой договор № 160 от
Решение № 2-1762/20 от 03.06.2021 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
установил: Ипполитова Я.Л. обратилась с иском к ИП Шерстобитову И.Н. о признании незаконными действия по предъявлению в АО «Тинькофф Банк» дубликата исполнительного листа ФС 036761781 выданного 02.02.2021 на основании определения Октябрьского районного суда г. Саратова №13-929/2020, в части
Определение № 88-10184/2021 от 03.06.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта полной конструктивной гибели транспортного средства, ссылаясь на то, что она является собственником транспортного средства ЗАЗ - DAEWOO, модель SENS, регистрационный номер №, VIN №, 2005 года выпуска, которое поставлено на
Определение № 88-12183/2021 от 03.06.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Шевердов В.П. обратился в суд с иском к ФБГОУВО «Чувашскии? государственныи? университет имени И.Н.Ульянова» о признании незаконными деи?ствии? по допуску к конкурсу Александровои? Л.Н., Смолькинои? Ю.В., Каюкова Я.С., Еремкина А.В., возложении обязанности рассмотреть возможность
Решение № 2-68/2021 от 03.06.2021 Армизонского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о возложении обязанности организовать возведение и ввод в эксплуатацию защитного сооружения гражданской обороны на
Апелляционное определение № 33-8420/2021 от 03.06.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению спортивная школа олимпийского резерва № 1 Московского района Санкт-Петербурга (далее – ГБУ СШОР № 1), в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Апелляционное определение № 2-1151/2021 от 03.06.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А : Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП Гафурову Р.Р. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий в котором просила суд
Определение № 2-1548/20 от 03.06.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор ФИО3<адрес> в интересах ФИО1 (до регистрации второго брака - Александровская, Корешкова) обратился в суд с иском к Администрации ФИО3 муниципального района <адрес> о возложении обязанности предоставить жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что ФИО1
Решение № 2-2752/2021 от 03.06.2021 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, ФИО10 об отмене решения по обращению потребителя
Решение № 2-595/20 от 02.06.2021 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Циринг Д.А. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Челябинский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «ЧелГУ»), в котором с учетом уточненных требований окончательно просила установить факт трудовых