У С Т А Н О В И Л: Истец Меркурьева С.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее. Истец с 01.06.2020 работала в Лангепасском отделении Уфимского наладочного управления Акционерного общества «Нефтеавтоматика» в должности делопроизводителя. С ней
установила: ОАО «Белокопанское», с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилось в суд с иском к БРБ о возмещении материального ущерба - 1 798100 руб.
УСТАНОВИЛ: РМУП «Тепловые сети» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Сизенцева И.В. задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме 83 680 (восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 28 копеек, пени – 9385 (девять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 54
установил: Усанин А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Уют» о восстановлении на работе в качестве продавца – консультанта, о взыскании компенсации морального вреда за незаконное увольнение в размере 50 000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Служба Аттестации Рабочих мест» о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований указано, что 08.08.2019 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 37, в соответствии с которым истец принят на работу в Экспертный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику МБУДО ЦДО «Реальная школа» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 18 сентября 2015 года по 12 мая 2020 года в размере 467830,35 рублей.
установила: Гафизов Ж.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 19 сентября 1989 г. по 16 декабря 2019 г. он работал в ООО «Ульяновский автомобильный завод» (далее по тексту – ООО «УАЗ») в должности мастера цеха коробки передач механообрабатывающего производства,
установила: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту – ФГКОУ ВО УЮИ МВД России) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее ГУ МВД России по Челябинской области), межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий»
УСТАНОВИЛ: Черенков С.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> по <дата> находился в составе Объединенной группировки войск (сил) (ОГВ(с)) по проведению контртеррористических операций на территории <данные изъяты>, принимал участие в боевых действиях
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Кордиант» с (с учетом уточнения исковых требований): обязать ответчика закрепить в локальных нормативных актах порядок индексации заработной платы работников общества, взыскать задолженность по невыплате индексированной части заработной платы в
УСТАНОВИЛ: Д. обратилась в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что истец с 01.10.2020 восстановлен на работе у ответчика решением Магаданского городского суда от 27.11.2020, оставленного без изменения апелляционным определением судебно коллегии по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк», нотариусу адресФИО1 о признании незаконными условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая на то, что дата между сторонами заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской
установил: Давлетов И.Р. обратился в суд с иском к Макаренко Е.Е. о взыскании задолженности по выплате заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем у ИП Макаренко Е.Е. Согласно устной договоренности оплата должна быть 5 рублей за
установила: Толубаев В.П. обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (далее – УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области – Кузбасса) о признании незаконным решения об отказе в
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское бюро "21 век" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу 2-3265/2014 по иску ЗАО КБ «ЕВРОПЛАН» к Тюрину С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 03 марта 2021 года ФИО1 возвращено исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности за газоснабжение, электроэнергию, неустойки за неисполнение обязательств в добровольном порядке, а также судебных расходов, в связи с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода о признании права на назначение страховой пенсии, просил суд:
установил: Кухарец С.Я., Кухарец С.С. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просили: -признать за ФИО2 право на субсидию в сумме 116 137 рублей 36 копеек, ранее выплаченную Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области за период с
установила: ФИО1 (далее-ФИО1, истец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик) об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, признании незаконным технического заключения. Требования мотивировал тем, что с
установил: ФГУП «ГВСУ №5» обратилось в суд с иском к Власову Д.В. о взыскании с ответчика ущерба, причиненного им при исполнении трудовых обязанностей в общем размере 1 714 560 руб. 50 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 16 773 руб.
У С Т А Н О В И Л: Тян З. обратилась в суд с заявлением об установлении факта политических репрессий, указав, что Цой-Бун Сен, 1920 года рождения, приходящаяся Тян З. матерью, родилась в Приморском крае и там же проживала до 1937 года. В 1937 году на основании Постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от
установил: Коваль Н.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором указала, что она 02.02.2021 обратилась ГУ УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической
установил: истец Усевич П.В. обратился в суд с иском к прокуратуре Хабаровского края о обязании внести изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ изменив дату с которой которым истцу установлена надбавка в размере 50% пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Поценковская Т.Г. обратилась с иском к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, перерасчете страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что
