установил: ФИО1 обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Весна-2009» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить определенные действия, в котором просит признать незаконным бездействие товарищества собственников жилья «Весна 2009» по не рассмотрению заявления
УСТАНОВИЛ: ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» обратилось в суд с названным иском, указав, что ФИО1 работал в Приморском филиале ФГУП «УВО Минтранса России» на основании трудового договора от <Дата>№___ в должности стрелка 5 разряда команды
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная туристическая компания Интурист» (далее – ООО «НТК Интурист») о взыскании убытков, понесенных при реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4) признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 09 октября 2019 года по день восстановления на работе,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное), который был уточнен, о включении в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии периодов его работы
установила: ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») с иском (с учетом уточнения) о взыскании денежных средств в размере 64161,37 руб., неустойки за нарушение сроков оказания услуги потребителю в размере 49764,95
У С Т А Н О В И Л: Истец П.М.М. обратился в суд с иском к Н.Т.В. об уменьшении размера алиментов. В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 98 Красногорского судебного района Московской области №
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее также - МВД России) о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, утвержденной заместителем министра внутренних дел - начальником Следственного Департамента МВД
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПожГарант» обратилось в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО8 о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 20.09.2017 года между сторонами был заключен договор гражданско-правового характера
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в Завьяловский районный суд УР с иском к АО «Иж-Лада» о защите прав потребителей. Из текста искового заявления следует, что что между ФИО2 и АО «Иж-Лада» был заключен договор купли-продажи автомобиля серии №№, согласно которому ответчик обязался передать в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абсолют» (далее – ООО «УК «Абсолют») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать акт технической невозможности установки
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец ФИО2 указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, занимал должность «доводчика 3 разряда» на производственном участке, расположенном в <адрес> Республики Бурятия на границе с <адрес>ю в 180 км. от <адрес>, что
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным иском к судебному приставу Кингисеппского РОСП ФИО2 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках №, его
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР /номер/ по /адрес/ и /адрес/ о признании незаконным решение от /дата/ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании принять к зачету в специальный и общий страховой стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную
У с т а н о в и л: Истец ФИО2 в марте 2021 года обратилась в суд с иском к УПФР в г.Ярославле, в котором просит восстановить срок для обращения в УПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица – ее мужа ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению ЗАТО Северск дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа «Смена» (далее МБУ ДО ДЮСШ «Смена»), Управлению молодежной и семейной политики, физической культуры и спорта Администрации ЗАТО Северск (далее
установил: ФИО2 обратился с указанным иском к ответчику ООО «РН-Ведомственная охрана», в обоснование требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ООО «РН-Ведомственная охрана» находились в трудовых отношениях.
У с т а н о в и л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился 02.11.2018 в УПФР в г.Ярославле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что <адрес> в г. Екатеринбурге была предоставлена истцу в качестве служебного жилья, на основании Постановления Главы Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга № 5 от 02.01.1986 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что с ... года трудоустроился в качестве машиниста экскаватора-погрузчика в ООО «Автобаза-56».
у с т а н о в и л: Комитет земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа обратился в суд с требованиями к ФИО1 об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем его продажи с публичных торгов.
У С Т А Н О В И Л : СНТ "Садовод" в лице председателя правления ФИО1 обратилось в суд с иском к СНТ «Сад № 30» " о признании незаконным создание, государственную регистрацию юридического лица.
установил: истец обратилась в суд иском к ответчику о признании незаконным отказа в заключении договора, понуждении к заключению договора социального найма.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» (далее – АО «ММЗ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в размере 40 694 рублей 44 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 421 рубль.
