УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации о признании незаконными, недействительными заключения служебной проверки, приказа о привлечении к материальной ответственности, заключения об оценке утраченного
УСТАНОВИЛ: АО «Мособлгаз» обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковыми требованиями, с учетом уточнения, к ФИО1, ФИО2 об обязании в течении трех месяцев с момента вступления решения в законную силу за счет собственных средств освободить охранную зону подземного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Коми коммунальные технологии» о взыскании премии по итогам работы за 4 квартал 2019 года в размере 37661,54 руб., премии по итогам работы за 2019 год в размере 449186,16 руб., компенсации за задержку премиальных выплат, компенсации
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Южному энергетическому таможенному посту о:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае №1 (далее – Центр ПФР № 1) о возложении обязанности включить период службы в специальный стаж, в обоснование требований указал, что Центром ПФР № 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Профметалл», уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.81-89), в котором просит признать незаконным увольнение и взыскать компенсацию за время вынужденного прогула в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) о перерасчете размера пенсии, указывая на то, что с 03.12.2012 г. является пенсионером, ему назначена пенсия в размере 29 310,29 руб. Однако, поскольку он работал, ему выплачивалась пенсия в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Минераловодской межрайонной транспортной прокуратуре о признании действий незаконными, признании решения незаконным и необоснованным, указывая следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети-Волга» о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вред, мотивируя тем, что на основании трудового договора он был принят на работу в ОАО
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственной административно-технической инспекции (далее также – ГАТИ), начальнику отдела по вопросам государственной службы и кадров Государственной административно-технической инспекции ФИО5, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом последнего уточнения от 30.04.2021 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губахе Пермского края (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным, об
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению по Базарносызганскому району Областного государственного казенного учреждения социальной защиты населения Ульяновской области, Департаменту Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской
У С Т А Н О В И Л : МУП «Ульяновскэлектротранс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приказом №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в МУП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации города Ульяновска, просит признать незаконным приказ Управления образования администрации города Ульяновска №-у от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении меры социальной поддержки, предусмотренной частью 4 статьи
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что в период с 12.03.2020 по 16.03.2020 он работал в Калининградском научно-исследовательском институте сельского хозяйства – филиале Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр кормопроизводства
установил: АО «Авиакомпания «Россия» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании свидетельства на право собственности на землю в части целевого использования недействительным, признании права собственности на земельный участок и обязании Администрации
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным отказа во
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска, просит признать его членом семьи ФИО13 - нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, обязать ответчика заключить с истцом договор социального найма на данное жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: 11 марта 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное), в котором просит с учетом ст.39 ГПК РФ признать за ней право на досрочную страховую пенсию по
У с т а н о в и л: ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, обратилась в УПФР в г.Ярославле ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с заявлением о назначении по достижении 53-летнего возраста досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О
У С Т А Н О В И Л А: Кувшинова Ю.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №-ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец была принята на должность операциониста.
установил: ФИО2 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, в связи с тем, что не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что с целью проверить свои пенсионные права и установить количество «северного стажа» запросила сведения о состоянии своего индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Выяснила, что период работы с <дата>
