У С Т А Н О В И Л: Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Большой МАЯК», ООО «ВолгаУрал Вояж» о восстановлении нарушенных прав потребителя, указав в обоснование, что 16.08.2019 приобрела у турагента ООО «ВолгаУрал Вояж» путевку на теплоход «Владимир Маяковский» из Перми на двух человек с 03.06.2020 на 18
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что истец неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обращалась в адрес администрации Петрозаводского городского округа с заявлением на получение государственного жилищного сертификата в
У С Т А Н О В И Л А: Коротких Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АШАН» об установлении факта исполнения трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы. В обоснование иска указано, что истец работает у ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена заработная плата в размере 300 150 руб., но не выплачена.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы: с 01.04.1086 г. по 01.06.1990 г. в должности «монтажник» и «монтажник
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным и отмене распоряжения №/А от 30.11.2020г., признании незаконным и отмене распоряжения №/к от 14.12.2020г., восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Золото Селигдара» о взыскании удержанных сумм, недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда.
установил: Федеральное казенное учреждение следственный изолятор № 6 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее по тексту ФКУ СИЗО № 6 ГУФСИН России по Свердловской области) обратилось иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении причиненного материального ущерба
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Лискинский районный суд с иском к Государственному Учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Мирнинский районный суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных исковых требований указала, что была принята на работу МБУ Дом культуры и народного творчества «Каскад» МО «Поселок Светлый» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (далее -
установил: Административный истец заместитель прокурора Яльчикского района Чувашской Республики (далее Прокуратура Яльчикского района) обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Лащ-Таябинского сельского поселения Яльчикского района
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) (далее - УПФР в Тербунском район, пенсионный орган) о включении периода работы в стаж работы в сельском хозяйстве и
установил: Истец - ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику – администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса с требованиями о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, взыскании компенсации морального
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ в Железнодорожном районе г. Новосибирска о признании незаконным решения пенсионного фонда о признании права на ежемесячное пожизненное материальное обеспечение, в котором, с учетом уточнений, просил: признать незаконным решение Управления
у с т а н о в и л: Истец Прок М.А. обратился в суд с иском к некоммерческой организации Адвокатской палате Тюменской области о признании незаконными бездействия по выполнению п. 11 ст. 29 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта существования границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Смарт Мобилити Менеджмент» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, ссылаясь на то, что 02.10.2019 года, в соответствии с Приказом № 434 от 02.10.2019 года он был принят на работу в ООО «Смарт Мобилити
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от 04 сентября 2020 года заявление ООО «УК «Мультистори» о выдаче судебного приказа возвращено.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, в котором просил суд обязать нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области ФИО2 отменить ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить ему мотивированное решение по существу своей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации города Анапа Краснодарского края об обязании включить период работы в трудовой стаж для установления страховой пенсии по старости.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к Управлению федеральной налоговой службы России по Тюменской области (л.д.131), о признании недействительным приказа УФНС России по Тюменской области от 23 сентября 2019 года <.......> в части выплаты
установил: Талицкий почтамт УФПС Свердловской области-филиала ФГУП «Почта России» обратился в суд с заявлением о разрешении вскрыть 69 нерозданных почтовых отправлений.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Астраханский государственный университет» об отмене приказа об отчислении, указав, что он обучался в ФГБОУ ВО «АГУ» на первом курсе бакалавриата факультета
УСТАНОВИЛ Истцы являются собственниками жилых помещений МКД по адресу: <адрес> и членами ТСЖ. Истцы изначально обратились в суд с иском к ответчику – Товариществу собственников жилья «Медный всадник», просив суд: признать недействительным с момента принятых решений членов Товарищества
