установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – АО «ЦС «Звездочка») о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премии и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском. С учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 1000000 рублей и в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. В обоснование требований указал на то, между сторонами <//>
установила: ФИО1 обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о признании 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, принадлежащих ответчику, незначительными, прекращении права общей долевой
УСТАНОВИЛ: в обоснование заявленных исковых требований указано, что истец родилась Дата в Адрес, Адрес. В период войны работала несовершеннолетним ребенком в колхозе «........», что подтверждается справкой, выданной председателем сельского совета, которая находится в органах социальной защиты
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> Санкт-Петербурга, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Из писем
установил: ООО «Авто-Экспресс» обратилось с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в ООО «Авто-Экспресс» на должность водителя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ответчика, а именно
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальные услуги», Исполнительному комитету Раифского сельского поселения Зеленодольского муниципального района об обязании ООО «Жилищно-коммунальные услуги» произвести перерасчет
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью
установил: ФИО1 обратился в Приволжский районный суд г.Казани с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Приволжское РОСП г.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 412654руб., расходов на оценку ущерба в размере 12000руб., расходов на шиномонтаж в размере 3000руб., расходов на хранение резины в размере 1000руб., компенсации морального вреда в размере 100000руб.,
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исками к ООО «Гуртиз» о признании незаконным приказа об увольнении, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, морального вреда.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просив взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. за нарушение условий его содержания в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по МО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещениях камерного типа,
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисное Сибирское Объединение» (далее – ООО «Сервисное Сибирское Объединение», ответчик) о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в Нововаршавский районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нововаршавском районе Омской области (межрайонное), в котором просил обязать ГУ УПФР в Нововаршавском районе Омской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Карпинский электромашиностроительный завод» (далее по тексту – ОАО «Карпинский электромашиностроительный завод», ОАО «КЭМЗ») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по оплате временной нетрудоспособности, задолженности по оплате за время вынужденного прогула, компенсации за сокращение штата
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Грайн» (далее по тексту – ООО «Компания «Грайн») о признании увольнения незаконным, об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении
у с т а н о в и л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по <адрес>, УФСИН ФИО1 по <адрес> о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей в выходные и нерабочие праздничные дни, процентов за нарушение сроков выплаты.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 20 марта 2019 г. он проходит службу в должности заместителя начальника отдела по работе с гражданами Российской Федерации Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания. Требования мотивировал тем, что он проходит службу в органах
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Кафе «Надежда», ООО «Макроинфо», в котором, с учётом уточнения требований, просила: 1) обязать ответчиков устранить допущенные нарушения трудовых прав; допустив истца на рабочее место для исполнения трудовых обязанностей;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Светлый Строй» (далее по тексту ООО «Светлый Строй») обратилось в Ясненский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении материального ущерба, указав, что дд.мм.гг.ФИО4 была принята на работу в ООО «Светлый Строй» на
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «1973 Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации (далее -ФГКУ «1973 ОМИС» МО Российской Федерации) о восстановлении трудовых прав, взыскании недополученной заработной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прима-качество менеджмента» (далее – ООО «Прима-КМ») о признании незаконным отказа в приеме на работу, возмещении морального ущерба в размере действующего минимального прожиточного уровня для трудоспособного
У С Т А Н О В И Л : 12 января 2021 года Ч.С.А. обратился в суд с иском к МУП ГПСК КРРК «Старокрымская галерея» о взыскании заработной платы и выходного пособия.
