установила: ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иском к ФИО2 о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области и Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику
У С Т А Н О В И Л : ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о возложении обязанности передать документы, с учетом уточненного искового заявления указывают, что 30.04.2019 состоялось внеочередное общее собрание членов ТСЖ «<данные изъяты>» по вопросу выбора
установил: ФИО1 обратился с заявлением об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 18 ноября 2020 года № 48/153-н/48-2020-6-4390, выполненной нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО2 Ссылался на то, что 18 ноября 2020 года нотариус ФИО2 совершил
УСТАНОВИЛ: ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» обратилось в суд с иском, в котором просит: 1) взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 81 303 (восемьдесят одна тысяча триста три) рубля 89 копеек;
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Геос-Инфо» договор подряда № на выполнение Технического плана здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, являющегося объектом индивидуального жилищного строительства. При
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Верхнем Уфалее Челябинской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФР в г. Верхнем Уфалее) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № от 14
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия, истец ФИО1 с учетом уточнений (л.д.81) просил включить период его работы с 06.07.1992 г. по 06.07.1997 г. в ОАО «Силикатстройтранс» в качестве кузнеца ручной ковки в стаж, дающий
у с т а н о в и л : Истец ФКУ ИК-1 ФИО4 по <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ФИО3 работал с декабря 2008 г. в должности ФИО2 отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-1
установил: ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, обратился в суд с иском об оспаривании решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) № ХХ от 01.06.2020, которым ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО8 обратилась с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома, а именно: в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. При этом в обоснование искового заявления указывает, что в его трудовую книжку внесена запись: «Уволен с государственной гражданской службы за нарушение запрета, связанного с гражданской службой, пункт 14 части 1 статьи 33 ФЗ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ванинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (КГБУЗ «Ванинская ЦРБ») о признании незаконным приказа от 02.10.2020 г. № 917-П об увольнении,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к УТ МВД России по СФО, в котором с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании **** просил признать незаконными приказы о применении дисциплинарных взысканий за ** л/с от ****, ** л/с от ****, ** л/с от ****, взыскать компенсацию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что на основании трудового договора от <Дата> работал в АО «Водоканал-Чита» в должности подменного водителя. Приказом генерального директора общества № ЛС от <Дата> истец уволен с занимаемой должности по пп. «а» п.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кореновском районе Краснодарского края, в котором с учетом уточненных исковых требований просила:
УСТАНОВИЛ: Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" обратилось в суд с иском к ООО "МосОблЭксплуатация" о понуждении к исполнению требований предписания, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ инспекцией на основании
установила: Астраханский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что Астраханской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно со Службой природопользования и охраны окружающей среды <адрес> была проведена проверка исполнения
установила: ФИО1 обратилась с иском в суд к ГКУ РО «Центр занятости населения Веселовского района» об обязании произвести перерасчет пособия по безработице, исходя из среднего заработка, исчисленного за последние три месяца по последнему месту работы, взыскании с ответчика невыплаченных сумм
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) о признании за ФИО1 права на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Признании незаконным решение Государственного учреждения - Управления
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Министерству обороны Российской Федерации, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит государственную гражданскую службу в Министерстве обороны Российской Федерации, в частности, с ДД.ММ.ГГГГ замещает
УСТАНОВИЛ: Истец: ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 103 620 рублей 55 копеек, судебные расходы в виде оплаты
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новые технологии топлива» о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости, исключении из ЕГРН записи о принадлежности на праве собственности объекта недвижимости. Требования мотивирует тем, что истице на праве собственности
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Курильские острова» о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №, по условиям которого истец принят на работу <данные изъяты>.
