У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к отделу ЗАГС администрации Тракторозаводского района Волгограда о признании незаконным отказа о внесении изменения в запись акта гражданского состояния, возложении обязанности внести изменение в запись акта гражданского состояния.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд каждый с исковым заявлением к УМВД России по Владимирской области, МО МВД РФ «Ковровский», в которых с учетом уточнения заявленных требований просили признать незаконными: приказ начальника УМВД России по Владимирской области ФИО7 **** от 20 февраля 2020 г. о
установил: АО «Амурснабсбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что ответчик на основании приказа и трудового договора являлся рабочим-механизатором в АО «Амурснабсбыт». Был принят на работу в АО «Амурснабсбыт» в магазин <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. В
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ФССП по Ростовской области о признании увольнения незаконным, изменении формулировки оснований увольнения, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Аксерли» о признании недействительным отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Аксерли» по оценке имущества: конторы, площадью 395,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельного участка, площадью 2090
установила: решением мирового судьи судебного участка №135 Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года в удовлетворении иска ФИО1 отказано. Определением мирового судьи судебного участка №135 Санкт-Петербурга от 14 апреля 2020 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка
установила: указанными судебными постановлениями удовлетворены требования иска Минераловодского межрайонного транспортного прокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц к ООО "МКХП "Минераловодский элеватор" о запрещении эксплуатации тепловозов.
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ОМВД России по городскому округу ФИО7 Московской области об отмене дисциплинарных взысканий на основании приказа № л/с от 03.12.2020 года. В обоснование исковых требований истец указал, что проходит службу в органах внутренних дел с 04.02.2004 года по
у с т а н о в и л: Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО «ЭН-СИСТЕМЗ», окончательно уточнив которое указывал, что с XX.XX.XXXX он работал у ответчика в должности инженера ПТО.
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, которым просил признать незаконным распоряжение заместителя главы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ№-р/3 об отказе в представлении ежемесячной денежной выплаты, признать за ним право на ежемесячную денежную выплату, назначить
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о выселении из жилого помещения, свои требования мотивировав следующим. Стороны проживают в однокомнатной квартире жилой площадью <данные изъяты> по <адрес>. Ответчики проживают каждый со дня своего рождения. Квартира
УСТАНОВИЛ: Минераловодский межрайонный транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Российский железные дороги», мотивируя иск наличием установленных проверкой нарушений, допущенных ответчиком в части антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры, а именно в
УСТАНОВИЛ: Клинский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУП «Клинские тепловые сети» об обязании совершить определенные действия, направленные на обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Канавинского района Н.Новгорода» о признании права на получение удостоверения члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «НЕРВ» (далее по тексту – ООО «НЕРВ») об установлении факта трудовых отношений погибшего при исполнении трудовых обязанностей сына и
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 14 января 2020 г. она устроилась водителем категории «С» в АО «АВТОВАЗТРАНС» на междугородние перевозки.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 01 января 2014 г. он работает в филиале АО «Татэнерго-Заинская ГРЭС», на основании приказа от 26 июля 2017 г. № 22/п переведен на должность начальника цеха.
установил: ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к ГУ УПФ РФ в Марксовском районе Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и возложении
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, просит включить в выслугу лет истца, как военнослужащего периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности <данные изъяты> ( 3 мес.29 дней);
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит: признать запись о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ на имя ФИО4 недействительной; обязать Управление Федеральной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике аннулировать
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю (далее – отдел судебных приставов) о признании действия/бездействия незаконным и необоснованным, предоставлении возможности ознакомиться
У С Т А Н О В И Л: Администрация Красноярского городского поселения Любинского муниципального района Омской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, указав в обоснование на вынесение Любинским районным судом Омской области решения о возложении на администрацию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права на пенсию, мотивируя тем, что при обращении 22.01.2018 г. к ответчику Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе
У С Т А Н О В И Л: прокурор <адрес> г. Екатеринбурга, действующий в интересах ФИО4, обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Администрации города Екатеринбурга обратился в целях приспособления жилого помещения инвалида и (или) общего имущества в многоквартирном доме, в
