У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ООО «Таллинский-Авто», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил расторгнуть договор, заключенный с ООО «Таллинский-авто», произвести возврат
УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В обоснование заявленных требований указал, что ФГБОУВО «УрГУПС» выдано свидетельство о гос. аккредитации № 3071 от 24.04.2019, в том числе по специальности среднего профессионального образования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русь» (далее – ООО «Русь») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ФИО1 денежных средств, присужденных заочным решением Белозерского районного суда Курганской области от 11 июля 2016 года.
у с т а н о в и л а: прокурор Яшалтинского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском в интересах Чуб Е.Н., ссылаясь на следующие обстоятельства.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье в каждый дом», указанным выше, просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный задержкой выдачи трудовой книжки в размере 32757 рублей 84 копеек, не выплаченную при увольнении заработную плату за период с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России по 12 ГУ МО, в котором просила:
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Тюменский удостоверяющий налоговый центр" о признании электронных подписей и квалифицированных сертификатов ключей проверки электронной подписи недействительными.
у с т а н о в и л а: Д. обратился в суд с иском к З. и ООО «<...>» о признании действий работодателя незаконными и дискриминационными, компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что работает в должности <...> ООО <...>» и в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию г.Жуковского «Теплоцентраль» о взыскании недополученной заработной платы в размере 25 303,23 руб., составляющих задолженность по заработной плате за декабрь 2019 года, процентов в размере 1697,27 руб. за задержку выплаты
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация <данные изъяты> области обратилась в суд с иском (с учетом имевшего место уточнения требований) к ответчикам ФИО14, также в интересах несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18,, ФИО19, ФИО20, в том числе, в интересах
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> края с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 56 257,91 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 943,87 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просила: 1. Признать незаконным решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии;
установила: 06 июля 2020 года ФИО3 в лице представителя на основании доверенности ФИО5 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что судебным приказом от 07 октября 2003 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты в размере 1/4 части от всех
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором, после изменения заявленных требований, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по выплате заработной платы за период с 01.09.2019 года по 21.10.2019 года в размере 83 082,67 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск – 9 647,57 руб., а
У С Т А Н О В И Л А: Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (далее – ГУ МВД России по Новосибирской области) обратилось в Цетральный районный суд г.Новосибирска с заявлением, в котором просило установить факт сообщения Ш.Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ года
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к ТСЖ «Фаэтон» о защите прав потребителя, указав, что он является собственником <адрес> нежилого помещения площадью 40 кв. м в многоквартирном <адрес> в г. Пензе. Указанное нежилое помещение располагается в
у с т а н о в и л: 20 сентября 2019г. ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просил взыскать с ФИО3 и ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 35 000 руб., а также расходы на оплату судебной экспертизы в размере 30 000 руб..
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к УМВД России по Кировской области, в котором просил признать незаконным и отменить приказ УМВД России по Кировской области № от 19.06.2020 о привлечении его к дисциплинарной ответственности за коррупционное правонарушение.
у с т а н о в и л: Прокурор города Златоуста в интересах Российской Федерации в лице Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области обратился в суд с иском, в котором, с учетом поступившего уточнения, просит:
установил: ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «НАРВСКАЯ 2», в котором, с учетом изменения заявленных требований просил:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республике Татарстан (далее – УПФР) о включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ...... возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда от ...... по гражданскому делу №2-3745/2020 по иску ООО «Кузнецклифтмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «<адрес>» (далее - ООО УО «<адрес>»), МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее – МУП «ПОВВ»), в котором просили принять решение о
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО9, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения Ульяновской области (далее по тексту ОГКУСЗН Ульяновской области) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по назначению и выплате
