У С Т А Н О В И Л: Администрация Красноярского городского поселения Любинского муниципального района Омской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, указав в обоснование на вынесение Любинским районным судом Омской области решения о возложении на администрацию
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «ТОДЭП» о признании увольнения по № Трудового кодекса РФ в связи с отказом работника от продолжения работы в связи со сменой собственника имущества организации, с изменением подведомственности (подчиненности) организации либо ее
У С Т А Н О В И Л: прокурор <адрес> г. Екатеринбурга, действующий в интересах ФИО4, обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Администрации города Екатеринбурга обратился в целях приспособления жилого помещения инвалида и (или) общего имущества в многоквартирном доме, в
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛАМА» (далее – ООО «УК «ЛАМА», общество), просил суд признать незаконным отказ ответчика заключить с ним трудовой договор, взыскать компенсацию морального вреда в размере 11858 руб., почтовые
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 (Центр ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае) о признании незаконным решения от 17.10.2019 г. в
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, просит включить в выслугу лет истца, как военнослужащего периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности <данные изъяты> ( 3 мес.29 дней);
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об обязании демонтировать забор самовольно расположенный на земельном участке, с кадастровым номером ****, по адресу: Владимирская ****.
установила: Администрация города Кургана (далее – Администрация г. Кургана) обратилась в суд с иском к Г.А.ДБ., ФИО2, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, впоследствии дополнительно предъявила также требования к ФИО1
установила: ФИО1 первоначально 15 мая 2020 года по электронной почте обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с самостоятельными исковыми заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «МЭТР» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
У С Т А Н О В И Л А: К.А.А. обратился в суд с иском к ПФ «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром недра», ООО «Газпром недра» о возложении обязанности предоставить корректирующие сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица в ПФР о периоде работы в полевых условиях с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» филиал «Комсомольский-на-Амуре авиационный завод им. Ю.А. Гагарина» о признании незаконным приказа о применении меры материального воздействия в виде лишения ежемесячной премии за
установил: Истец своевременно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 51350 рублей в счет частичного возмещения материального ущерба указанной воинской части, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1
УСТАНОВИЛА: В июле 2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству экономического развития Республики Крым, в котором просила признать незаконными и отменить приказ о привлечении её к дисциплинарной ответственности в виде выговора №-л от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: И.о. Тобольского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц с требованиями, с учетом уточнений, обязать ООО «СанТэл» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу разработать и принять меры по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений, признав, что умерший:
УСТАНОВИЛ: И.о. Тобольского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц с требованиями обязать ООО «Исток+» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу разработать и принять меры по предупреждению коррупции в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МКУ "Управление благоустройства Кировского района г. Ростова-на-Дону" об обязании привести в соответствие с требованиями Федерального закона от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО ЧОП «Альфа 10» о взыскании задолженности по денежной компенсации за неиспользованный отпуск в период с 2018 г. по 2020 г., в сумме 51800 руб., процентов за нарушение установленного срока выплат при увольнении в сумме 1247,52 руб., о
УСТАНОВИЛ: С.Е.А. обратилась в суд с иском к АО «Заказчик строительства Богучанского алюминиевого завода» о взыскании компенсации при увольнении в размере 1 075 935,42 рублей, компенсации за задержку выплат в размере 12 409,13 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Требования
установил: истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к работодателю о признании решения КТС незаконным и необоснованным и об отмене распоряжения от 29.10.2020г. № о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, мотивируя тем, что 26.11.2020г. решением КТС АО «ЕВРАЗ КГОК» ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Воронеже, в котором просила суд: 1. Обязать УПФР в г. Воронеже включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ООО «Таллинский-Авто», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил расторгнуть договор, заключенный с ООО «Таллинский-авто», произвести возврат
УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В обоснование заявленных требований указал, что ФГБОУВО «УрГУПС» выдано свидетельство о гос. аккредитации № 3071 от 24.04.2019, в том числе по специальности среднего профессионального образования
у с т а н о в и л а: прокурор Яшалтинского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском в интересах Чуб Е.Н., ссылаясь на следующие обстоятельства.
