УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с последующим уменьшением исковых требований) к АО «Порт Уфа» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Кинель и муниципальном районе Кинельский Самарской области о включении в льготный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, мотивируя свои требования тем,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, определении долей в имуществе супругов, признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры, мотивируя тем, что с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФР в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) (ранее - Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорск), просила обязать ответчика включить периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «окрасчик приборов и
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать не законным решение ответчика в части не включения в ее общий трудовой стаж периодов:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Советский районный суд с иском к ответчикам к Управлению Росгвардии по Нижегородской области, Федеральному государственному казенному учреждению «Управление Приволжского округа войск национальной гвардии РФ» о восстановлении в должности.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда в Индустриальном районе г.Перми» (межрайонное) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3, Межмуниципальному отделу по Апшеронскому и Белореченским районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о понуждении в снятии
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области о признании права на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, признании недействительным исключение из списка нуждающихся в
установил: заместитель прокурора Кировского района г. Саратов обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Зенит» (далее – ТСЖ «Зенит») о возложении обязанности разместить в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информацию и документы,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента во Владимирской области (далее также УСД, Управление), в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за работу в выходные дни в сумме ### рублей; проценты за задержку
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Сочитеплоэнерго» и администрации г. Сочи о перерасчете и исключении начисленных платежей за содержание общего имущества по оплате за холодное водоснабжение и канализацию, электроэнергию за период с апреля 2017 г. по 30.04.2019 г. в размере 22 802,71
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 21 о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пособия на погребение.
установила: АО «АвтоградБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Решением Советского районного суда г. Астрахани от 25 июня 2020 года исковые требования удовлетворены. С ФИО2 в пользу АО «АвтоградБанк» взысканы денежные
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику УПФР в г. Ижевске УР (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав. Просит с учетом изменения предмета иска:
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «А(Е «Управляющая компания «Уют», и с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АЕ «Управляющая компания «Уют», и с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), просила суд: взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
установила: Заявитель Б.И.А. обратился в суд с иском (с учетом утонений) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Меридиан Констракшн Тобольск» /далее по тексту – ООО «Специализированный застройщик «Меридиан Констракшн Тобольск» об установлении факта трудовых
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (филиал Челябэнерго Центральные электрические сети <адрес> электрических сетей) (далее - ОАО «МРСК Урала»), в котором просил обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургской государственный политехнический университет им. Петра Великого» о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Правительству Хабаровского края с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что он проходит государственную гражданскую службу в должности начальника главного управления регионального государственного контроля и лицензирования
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он подал в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) (далее по тексту – УПФ РФ в Медведевском районе
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Управление по подготовке технологической жидкости для поддержания пластового давления» (далее – ООО «УПТЖ для ППД») обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Альметьевского
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратилосьМАУ «Спортивная школа им. К.Еременко» указав, что в МАУ «Спортивная школа имени К. Еременко» ответчик работал с <дата> по <дата> на основании срочных трудовых договоров от <дата>№, № в должности тренера на основании приказов о приеме
