ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.15 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-153/2022 от 24.10.2022 Салаватского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан от 09.08.2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с
Постановление № 16-6298/2022 от 19.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 25 января 2022 года № 18810163220125599243, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Самары от 28 марта 2022 года, решением судьи Самарского областного суда от
Решение № 12-46/2022 от 13.10.2022 Кошехабльского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
Решение № 7Р-1603/2022 от 12.10.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: 10 мая 2022 года в 08 часов 39 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием водителей ФИО1, управлявшего автомобилем «Хонда» и ФИО2, управлявшей автомобилем «Тойота».
Решение № 12-475/2022 от 11.10.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Определением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре (ФИО)3(номер) от (дата) о признании ФИО1 виновным в совершении административного
Решение № 12-29/2022УИД61М0107-01-2022-001506-98 от 11.10.2022 Егорлыкского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 08 августа 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-57/2022 от 07.10.2022 Багратионовского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ 2022 года ФИО1 признан виновным в том, ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с г.р.з. №, осуществил движение
Решение № 11-1584/22 от 29.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 14 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Постановление № 16-5014/2022 от 29.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного
Постановление № 16-6883/2022 от 27.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Пензы от 6 мая 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Пензы от 30 июня 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-1128/2022 от 26.09.2022 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ у произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки «, под управлением ФИО1 и транспортного средства марки «2, под управлением ФИО2
Решение № 7-535/2022 от 21.09.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 29 апреля 2022 года УИН №..., оставленным без изменения решение начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 от <ДАТА> № №..., ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 72-855/2022 от 21.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Определением старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Осинский» от 19 февраля 2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-42/2022 от 21.09.2022 Жердевского районного суда (Тамбовская область)
установил: 01 июня 2022г. в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, он
Решение № 12-1243/2022 от 20.09.2022 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7.1-1141/22 от 19.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03 августа 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права
Решение № 12-610/2022 от 16.09.2022 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 20 июля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления
Решение № 21-473/2022 от 15.09.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С ТА Н О В И Л: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» № от 11 марта 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 12-274/2022 от 14.09.2022 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением 1№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Георгиевскому городскому округу ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП
Решение № 21-633/2022 от 14.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску от 28 июня 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Определение № 5-61/2022 от 12.09.2022 Махачкалинского гарнизонного военного суда (Республика Дагестан)
установил: 8 сентября 2022 г. в Махачкалинский гарнизонный военный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1
Постановление № 16-5977/2022 от 09.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка N 66 Каширского судебного района Московской области от 13 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Каширского городского суда Московской области от 15 июня 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 5-333/4-2022 от 05.09.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, в связи с
Постановление № 16-4895/2022 от 02.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
Решение № 72-969/2022 от 31.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» Ц. от 27 мая 2022 года №18810066220002076389 ФИО1 по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.