У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит обжалуемое постановление отменить и удовлетворить его ходатайство, указывая следующее. После его освобождения прошло более половины срока, установленного для погашения судимости за тяжкое преступление. 24.11.2009 г. он был освобождён
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин по адресу <адрес> магазине розничной торговли «<данные изъяты>» совершено административное правонарушение в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей директором <данные изъяты> (юридический адрес пгт. Ленино
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Российской Федерации (далее - КоАП РФ) ему назначено административное наказание в виде лишения
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г.Красноярска от 15 апреля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
установил: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области ФИО2 от 15 декабря 2015 года директор ООО <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного частью
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Владимира от 27 января 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 21 марта 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от <Дата обезличена> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей.
установил ПВА постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД 1 УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ№ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Перми от 22.03.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного
У с т а н о в и л : Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения. Указывает, что в материалах дела
УСТАНОВИЛ: Д., являясь водителем, оставил, в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Хасавюртовского района Республики Дагестан от 3 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 4 февраля 2016 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности
у с т а н о в и л а: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Долинский от 01 февраля 2016 года М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному
установил: постановлением начальника центра видеофиксации УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810175160209325925 от 09.02.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000
у с т а н о в и л: в Пермский краевой суд 21 марта 2016 года поступила жалоба ФИО1 на определение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 11.01.2016, которым ФИО1 была возвращена без рассмотрения по существу жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №5 Соликамского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих доводов указал, что оспариваемым постановлением он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что подвергнута административному взысканию по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Балахнинскому району № УИН 18№ от 03 декабря 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500
у с т а н о в и л : Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области ФИО1 от 03 февраля 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 25.12.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
у с т а н о в и л: 28.09.2015 инспектором ДПС ОГАИ О МВД по <адрес> в отношении Максимова А.Г. за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району РТ ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении от 04 марта
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края от 28.12.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №114 Волгоградской области от 28 сентября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27 января 2016 года, Зайцев А.В. признан виновным в совершении административного
