ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.3 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-5/2022 от 27.05.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Квачева П.А. от 7 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от 20 апреля 2022 года, Жариков В.Г. признан виновным в совершении
Апелляционное определение № 2А-1330/2021 от 24.05.2022 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а : Шалхаков А.В. обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль <Данные изъяты>, 2005 года выпуска, (VIN) <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Данные
Решение № 12-471/2022 от 12.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ Скрынников П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного
Решение № 72-109/2022 от 26.04.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел (далее – БДД ОГИБДД ОМВД) России по Анивскому городскому округу Сахалинской области Малькова С.А. от
Решение № 7-427/2022 от 21.04.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району (номер) от (дата) Нестеров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему
Решение № 21-1100/2022 от 18.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением <№...> от <Дата ...><ФИО>1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Кассационное определение № 88А-5310/2022 от 23.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Атрашкевич О. В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов (далее - ОСП) по Абанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о возбуждении исполнительных
Решение № 2А-210/2022 от 21.03.2022 Касимовского районного суда (Рязанская область)
установил: Горелов М.М. обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил признать незаконными действия инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД по <адрес> лейтенанта полиции Дудина Р.В. и начальника ГИБДД по <адрес> Кузнецова Р.С.
Решение № 590035-01-2022-000209-21 от 11.03.2022 Соликамского городского суда (Пермский край)
установил: постановлением врио начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3 от 12 января 2021 года ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ,
Приговор № 1-185/2021 от 05.03.2022 Райчихинского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Храмцов А.В., будучи должностным лицом использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и
Постановление № 480005-01-2022-000123-10 от 22.02.2022 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ликвидатор» умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.
Решение № 12-112/2021 от 16.02.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району от 13 сентября 2021 года № .... Хузязянов Ф.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 12-11/2022 от 15.02.2022 Даниловского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Гандлина Ю.В. от 15.11.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ акционерное общество «Даниловский маслосырзавод» подвергнут административному взысканию в виде штрафа в
Постановление № 16-553/2022 от 04.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением инспектора взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМД России по Ульяновской области от 20 мая 2021 года № 18810073190001804879, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 9 июля 2021 года и решением судьи Ульяновского областного суда
Постановление № 16-1587/2022 от 01.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару от 16 февраля 2021 года Ро, оставленным без изменения решением судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 22 апреля 2021 года, решением судьи Краснодарского краевого суда от 16 августа 2021 года,
Решение № 12-1119/2021 от 18.01.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора группы ИАЗ отдела ДПС и ИАЗ ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Гичкин О.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено
Решение № 21-18/2022 от 12.01.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Славянскому району от <Дата ...><№...> Сенчев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
Постановление № 16-488/2022 от 11.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 28 апреля 2021 года №, оставленным без изменения решением исполняющего обязанности заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 13 мая 2021 года, Моргунов В.А. признан виновным в совершении
Постановление № 16-8459/2021 от 23.12.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года №18810202200010823924, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2020 года, решением судьи Верховного
Решение № 7Р-1274/2021 от 22.12.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 04.07.2021 года, Карибов Р.К.о. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 7Р-887/2021 от 22.12.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС 3-го взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 02 мая 2021 года № 18810024200002835338 Кочаа А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Постановление № 5-4186/2021 от 17.12.2021 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: <дата> в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут в районе <адрес> инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО4 и ФИО3, нёсшим службу в составе автопатруля, остановлен автомобиль «...», государственный регистрационный знак № под управлением Рахматова
Решение № 7Р-1178/2021 от 01.12.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 19 мая 2020 года Алексейцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 12-501/2021 от 30.11.2021 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Погосян В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Черненко С.П. от 18 июня 2021 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18 от 28
Решение № 12-1442/2021 от 24.11.2021 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ст. инспектора ДПС УМВД России по г.о. Химки ФИО4 № 18<№ обезличен> от <дата> по делу об административном правонарушении, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнута