ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-345/2022 от 18.05.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 №18810142211115120001 от 15.11.2021, оставленным без изменения решением судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 01.03.2022, ФИО1 признана виновной в совершении
Определение № 12-431/2022 от 17.05.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: постановлением начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 24.02.2022 года № ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 7-631/2022 от 11.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 20
Определение № 7-21-558 от 06.05.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Постановление № 16-891/2022 от 04.05.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 № 18810126210528031749 от 28 мая 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 22 июля 2021 г., общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс
Постановление № 5-198/2022 от 04.05.2022 Ольского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л : В 00 часов 1 минуту 15 февраля 2022 года ФИО1, достоверно зная, что постановлением по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2021 года № 18810149211129961721, вступившим в законную силу 15 декабря 2021 года, на него за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-81/2022 от 27.04.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике № от 16 июля 2020 года Г.Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № 7П-400/2022 от 27.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 27 апреля 2020 г. № 18810124200427474684 ФИО1 признана виновной в совершении 20 апреля 2020 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию
Решение № 11-133/2022 от 26.04.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 9 ноября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 2 марта 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 07-389/2022 от 20.04.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 30 ноября 2021 года № <...>, оставленным без изменения решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от11февраля 2022 года, ФИО1
Решение № 72-486/2022 от 20.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением названного должностного лица от 01 декабря 2021 года <№> ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за допущенное им 20 октября 2021 года в 08:39 на
Решение № 21-105/2022 от 13.04.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 21.07.2021, оставленным без изменения решением начальника отдела функционирования и развития ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от 16.08.2021, ФИО1 признан виновным в совершении
Определение № 12-626/2021 от 12.04.2022 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24 мая 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решение № 2А-329/2022 от 08.04.2022 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
установил: Представитель административного истца общества с ограниченной ответственностью «Богословская строительная компания» (далее по тексту – ООО «Богословская строительная компания») – ФИО3, действующий на основании Устава, обратился в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным
Определение № 21-179/2022 от 05.04.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области №18810164200922028176 от 22 сентября 2020 года общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО, общество) МСК «Страж» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-2638/2022 от 01.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от 5 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 23 августа 2021 года, производство по делу об административном
Приговор № 1-7/2022 от 31.03.2022 Псковского гарнизонного военного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: В один из дней <данные изъяты> года ФИО3, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес>, являясь <данные изъяты>№, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями, несмотря на невыполнение им в
Решение № 7П-101/2022 от 31.03.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл (далее отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл) ФИО2
Решение № 12-460/2022 от 30.03.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3[номер] от [дата], ООО «Деловой мир» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 21-699/2022 от 29.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица – старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты>фио<данные изъяты> от <данные изъяты>фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и ему
Решение № 7-23/2022 от 25.03.2022 Центрального окружного военного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении Шахнович 23 декабря 2021 г. в <...> будучи обязанным уплатить административный штраф, назначенный постановлением № 18810174210927015825, в установленный законом срок до 22 декабря 2021 г. его не уплатил, то есть совершил
Решение № 7-28/2022 от 25.03.2022 Центрального окружного военного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении Шахнович 12 января 2022 г. в <...>, будучи обязанным уплатить административный штраф, назначенный постановлением № 18810174211029021169, в установленный законом срок до 11 января 2022 г. его не уплатил, то есть совершил
Постановление № 16-1562/2022 от 24.03.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 23 июля 2020 года Никульникова В.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № 12-46/2022 от 22.03.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением должностного лица ЦАФАП от 27 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решение № 21-140/2022 от 22.03.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 1 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа