ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-349/2022 от 10.08.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управление корпоративным автопарком» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного
Определение № 12-45/2022 от 10.08.2022 Княжпогостского районного суда (Республика Коми)
установил: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 18.05.2022 УИН 18810111220518095183 ООО «Фирма «Овен-Авто» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № 21-439/2022 от 09.08.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 17 августа 2021 года №, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 3 сентября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 16-4944/2022 от 05.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 мая 2022 года, производство по делу об
Апелляционное определение № 2А-1227/2022 от 02.08.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование административного иска указано, что в отношении ФИО1 незаконно возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ее банковской карты пытаются
Решение № 21-1894/2022 от 28.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2<данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа
Решение № 72-818/2022 от 27.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением должностного лица ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 26 км/ч.
Решение № 12-368/2022 от 27.07.2022 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.06.2022 ОАО «ТС НГРЭИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением
Решение № 12-392/2022 от 25.07.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 от 8 апреля 2019 года № 18810182190408019168 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской
Решение № 7-306/2022 от 22.07.2022 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением председателя Комитета контроля в сфере закупок Администрации Томской области К. от 25.01.2022, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30.06.2022, должностное лицо ОГБУ «Томское объединение ветеринарии» контрактный управляющий ФИО1
Решение № 12-29/2022 от 20.07.2022 Кущевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Ч.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в
Решение № 12-30/2022 от 20.07.2022 Кущевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Ч.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в
Решение № 21-1825/2022 от 14.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 от ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 2А-343/2022 от 13.07.2022 Грязовецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ООО «Комела» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам ФИО1, отделению судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам, Управлению Федеральной службы судебных
Решение № 21-528 от 12.07.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 15.03.2022 г. К. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление № 16-4638/2022 от 11.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию
Решение № 2А-5546/2022 от 11.07.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: административный истец общество с ограниченной ответственностью «Формис» (далее по тексту ООО «Формис») обратилось в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию
Определение № 21-1739/2022 от 07.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по от ФИО1  ФИО2 оглы привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение № 12-333/2022 от 05.07.2022 Истринского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.6 Кодекса РФ об
Решение № 12-375/2022 от 01.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Постановлением №18810554220209001988 по делу об административном правонарушении от 09.02.2022 начальника отделения ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ООО «А1-Инфо» признано виновным в совершении 06.02.2022 в 08:19 по адресу: <...> административного
Решение № 12-246/2022 от 27.06.2022 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ№ЧСВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решение № 12-252/2022 от 27.06.2022 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ№ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решение № 12-859/2022 от 27.06.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 22 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении Э.В. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-1-16/2022 от 23.06.2022 Урицкого районного суда (Орловская область)
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 31.05.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
Определение № 12-127/2022 от 23.06.2022 Конаковского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 28 июля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде