установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: предприниматель обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному автономному учреждению «Буревестник» Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному казенному предприятию трест
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2018, оставленным в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019, удовлетворены заявленные ООО «ВестТайр» требования, бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в непринятии
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным решения департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - департамент),
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.08.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, оспариваемое решение департамента признано незаконным, на орган местного самоуправления возложена обязанность повторно рассмотреть заявление предпринимателя от 06.05.2014 в
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.08.2014 удовлетворено заявление предпринимателя о признании незаконным решения, оформленного письмом от 20.05.2014 № 01-02-02-01/4219/14, об отказе в заключении договора обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Адверс» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Уланову Кириллу Александровичу о взыскании 141 089 руб. 93 коп., в том числе: 130 000 руб. 00 коп. - задолженность по договору от 21.06.2021, 7 815 руб. 00 коп. -
УСТАНОВИЛ: непубличное акционерное общество «Кубаньгазификация» (далее – истец, общество, НАО «Кубаньгазификация») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности в размере 3760000 руб.
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 398 000 рублей, 5 480 рублей государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Объединенная энергетическая компания»» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Элкон» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за период с 30.10.2021 по 01.04.2022 в размере
у с т а н о в и л: дело о банкротстве ФИО4 (далее - должник) возбуждено 27.02.2019. Определением суда от 06.06.2019 заявление Федеральной налоговой службы России о признании должника банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Хокинус» (далее - ООО «Хокинус», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Таткабель", Лаишевский район, с. Столбище, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания ИНВЭНТ", Лаишевский
УСТАНОВИЛ: истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 89 074 рубля 32 копейки, в том числе 87 438 рублей 97 копеек - основной долг и 1 635 рублей 35 копеек - пени, а также пени, начисленной на сумму долга в размере 87 438 рублей 97 копеек, начиная с 02.06.2021 по день
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее - истец, АО «Кемеровская генерация», ответчик по встречному иску) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колта» (далее - ответчик, ООО «Колта», истец по встречному иску) о взыскании 77 916 руб. 61 коп.
УСТАНОВИЛ: ГУП Оренбургской области «Оренбургоблпродконтракт» 22.10.2015г. (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Зерновая компания «Славянка» несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Пермской области от 13.01.2020 (резолютивная част от 09.01.2020) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Саморегулируемая организация
установил: в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – должник, ООО «Монтаж Строй») несостоятельным (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании у ФИО4 и обязании его передать
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 26.07.2021 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Тульской области от 13.09.2021 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Москва, место регистрации: <...>, ИНН
установил: 12.09.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683024, <...>, далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с
установил: решением Арбитражного суда Пермской области от 13.01.2020 (резолютивная част от 09.01.2020) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26 февраля 2021 года (резолютивная часть от 23.01.2018) в отношении ООО «ТЮС-МК-105» введено наблюдение, временным управляющим назначен ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: 14 декабря 2021 года ФИО1 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его банкротом, обосновывая свое требование наличием задолженности в сумме 1 048 817 руб. и не уплаченной свыше трех месяцев.
установил: решением Арбитражного суда Пермской области от 13.01.2020 (резолютивная част от 09.01.2020) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Саморегулируемая организация
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Энерготранзит», общество с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» обратились с заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, город Москва об оспаривании Приказа №70 от
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник), решением суда от 23.07.2018 признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2022 в удовлетворении заявлений о наложении судебных
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 18 ноября 2020 года (резолютивная часть решения суда объявлена 17 ноября 2020 года) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профи-дом» (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2018 в отношении ФИО1 (дата рождения – 16.03.1964, место рождения – пос. Побугское Голованевского р-на Кировоградской обл.; ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС
