ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 120 Семейного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2А-7678/2022 от 17.11.2023 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: <ФИО>4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <ФИО>1 по взысканию излишних денежных средств, причинению материального ущерба, возложить обязанность возвратить взысканные денежные
Решение № 2А-5038/2023 от 03.10.2023 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю о признании постановлений незаконными.
Решение № 2А-2650/2022 от 21.07.2022 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя
Апелляционное определение № 33А-2417/2022 от 13.07.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Кировскому РОСП по г.Астрахани, судебному приставу-исполнителю Кировскому РОСП по г.Астрахани ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворения
Решение № 2А-940/22 от 10.06.2022 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО4, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов
Кассационное определение № 88А-10130/2022 от 25.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Апелляционное определение № 2А-3995/2021 от 04.05.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Р. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с указанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просил признать незаконными:
Решение № 2А-1860/2022 от 13.04.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 (далее –
Апелляционное определение № 2А-817/2021 от 02.03.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Среднеахтубинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, Управлению ФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непрекращении исполнительного
Апелляционное определение № 2А-1948/2021 от 02.03.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором указывает, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.09.2019 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
Решение № 2А-7080/2021 от 09.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской
Апелляционное определение № 2А-2630/2021 от 07.12.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – Приобское ОСП г. Бийска и Зонального района) ФИО2 о признании
Апелляционное определение № 33А-23649/2021 от 20.10.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Ч.В.Д. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором, уточнив в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования, просил признать незаконными действия отдела судебных
Апелляционное определение № 33А-3073/2021 от 20.09.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Боровиков Н. А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Октябрьскому РОСП г. Ижевска, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска, в котором просит:
Решение № 2А-483/2021 от 11.03.2021 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привёл следующие обстоятельства.
Решение № 2А-6952/20 от 27.01.2021 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконным отказ в прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; отменить отказ в прекращении
Решение № 2А-1096/20 от 21.12.2020 Полевской городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ФИО7 РОСП ГУФССП по <. . .> ФИО8, судебному приставу-исполнителю ФИО7 РОСП ГУФССП по <. . .> ФИО3, ГУФССП по <. . .> о признании действий
Кассационное определение № 2А-242/20 от 08.09.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «<данные изъяты>» (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконным постановление начальника отдела старшего судебного пристава
Решение № 2А-2699/20 от 15.07.2020 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование требований административным истцом указано, что на исполнении Ленинского РОСП г. Екатеринбурга находится исполнительное производство №-ИП от 11 декабря 2018 года о взыскании неустойки за неисполнение
Апелляционное определение № 33А-19812/19 от 26.08.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Управления
Решение № 2А-1780/19 от 28.06.2019 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО4, ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным административным иском к судебным приставам-исполнителям АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТФИО2 и ФИО5
Решение № 12-139/18 от 10.07.2018 Белгородского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 19 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на
Решение № 2А-2558/2018 от 15.02.2018 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2016 года была запрещена эксплуатация нежилых помещений, расположенных по адресу: ..., принадлежащих административному
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...