ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А13-13838/19 от 06.07.2020 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) 16.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Постановление № А40-107005/17 от 06.07.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 ООО «Завод железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС
Определение № А17-5169/20 от 06.07.2020 АС Ивановской области
установил: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Комтраст» к  областному бюджетному учреждению здравоохранения «Тейковская центральная районная  больница» о взыскании 1 603 651 руб. 65 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 7  697 руб. 19 коп. пени за
Постановление № А40-238667/19 от 06.07.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Селково-1» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям (далее –
Постановление № А26-6600/19 от 06.07.2020 АС Республики Карелия
установил: Акционерное общество «Тандер» (далее – Общество, АО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия заявлениями (с учетом уточнения требований, принятых судом 14.11.2019) о признании недействительными предписаний  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Постановление № А40-86537/19 от 06.07.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО ДРСУ «Северное» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее – Заявитель, Управление)  с требованием об оспаривании:
Постановление № А40-152196/19 от 06.07.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» (далее –  заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  признании незаконными уведомления Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – 
Постановление № А41-60101/13 от 06.07.2020 АС Московского округа
установил: Определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2016 в отношении ЗАО «ИСК «ЭНБИЭМ» введена процедура банкротства – наблюдение. Арбитражный суд Московской области определением от 05.12.2016 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ИСК «ЭНБИЭМ» применил правила
Определение № А72-20283/19 от 06.07.2020 АС Ульяновской области
У С Т А Н О В И Л : Областное государственное казённое учреждение «Агентство по туризму Ульяновской области»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коннект»  о взыскании 154 200 руб., из которых 48 300 руб. – задолженность
Определение № 17АП-7240/19 от 06.07.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2020 заявление ФИО5 (далее -  ФИО5, кредитор) признано обоснованным в отношении ФИО8 (далее – ФИО8, должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А14-3187/19 от 05.07.2020 АС Воронежской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вида» (далее – ООО «Вида») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, ИП глава К(Ф)Х ФИО1) о взыскании
Постановление № А63-6468/2021 от 05.07.2020 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 16.01.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу № А06-13954/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решение № А59-982/20 от 03.07.2020 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области   (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дана» (далее – должник, ООО «Дана»)
Постановление № 11АП-4877/20 от 03.07.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2017  заявление ФИО1 о признании непубличного акционерного  общества «Карьероуправление-плюс» несостоятельным (банкротом) принято к  производству.
Определение № А73-15586/16 от 03.07.2020 АС Хабаровского края
у с т а н о в и л: Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее - Ассоциация «РСОПАУ») обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании гражданина ФИО3 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Решение № А29-2612/20 от 03.07.2020 АС Республики Коми
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса
Постановление № А55-30135/16 от 03.07.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Кинельэнерго» (далее - ООО «СК «КЭ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Самарской области от
Постановление № 15АП-8057/20 от 03.07.2020 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Новороссийск (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик, получатель субсидии) о взыскании
Определение № А71-12019/15 от 03.07.2020 АС Удмуртской Республики
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 октября 2015 года принято к производству заявление ФИО12 о признании ЗАО «Биоресурс» несостоятельным (банкротом).
Определение № А78-4233/20 от 03.07.2020 АС Забайкальского края
установил: Судебный приказ вступил в законную силу 17.06.2020. Суд, изучив заявление и представленные документы, считает необходимым  рассмотреть заявление и приложенные к нему документы в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.
Определение № А50-34660/19 от 03.07.2020 АС Пермского края
установил: 13 ноября 2019 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 (далее должник) о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 20 ноября 2019 года заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.
Решение № А83-5044/20 от 03.07.2020 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: отООО «Консервный завод «Ахтиар» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит: - изменить Постановление о привлечении к административной ответственности №09-14-06/03/20 от 19.03.2020 г. заместителя начальника Службы по экологическому и
Определение № А66-7430/20 от 03.07.2020 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Твери (далее – ФИО3, Администрация), Департаменту экономического развития Администрации города Твери (далее – ФИО4, Департамент) о признании незаконным
Постановление № А40-249200/19 от 03.07.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – Hammer Werkzeug, s.r.o ((далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью