установил: Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю, обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 ООО «Завод железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС
установил: Определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2016 в отношении ЗАО «ИСК «ЭНБИЭМ» введена процедура банкротства – наблюдение. Арбитражный суд Московской области определением от 05.12.2016 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ИСК «ЭНБИЭМ» применил правила
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2015 г. принято заявление ИП ФИО3 о признании ООО «Гарант С» (ИНН/ОГРН <***>/<***>; 119017, <...> Б) несостоятельным (банкротом) возбуждено производство по делу № А40-91624/15-38-301Б.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2
установил: заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (далее – истец) обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к акционерному
установил: Акционерное общество «Тандер» (далее – Общество, АО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия заявлениями (с учетом уточнения требований, принятых судом 14.11.2019) о признании недействительными предписаний Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 10.01.2020 (резолютивная часть от 09.01.2020) заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным; в отношении нее введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим
У С Т А Н О В И Л : Областное государственное казённое учреждение «Агентство по туризму Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коннект» о взыскании 154 200 руб., из которых 48 300 руб. – задолженность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 16.01.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу № А06-13954/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вида» (далее – ООО «Вида») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, ИП глава К(Ф)Х ФИО1) о взыскании
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – Hammer Werkzeug, s.r.o ((далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью
установил: 13 ноября 2019 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 (далее должник) о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 20 ноября 2019 года заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Новороссийск (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик, получатель субсидии) о взыскании
у с т а н о в и л: Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее - Ассоциация «РСОПАУ») обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании гражданина ФИО3 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: отООО «Консервный завод «Ахтиар» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит: - изменить Постановление о привлечении к административной ответственности №09-14-06/03/20 от 19.03.2020 г. заместителя начальника Службы по экологическому и
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 октября 2015 года принято к производству заявление ФИО12 о признании ЗАО «Биоресурс» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Твери (далее – ФИО3, Администрация), Департаменту экономического развития Администрации города Твери (далее – ФИО4, Департамент) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дана» (далее – должник, ООО «Дана»)
установил: Судебный приказ вступил в законную силу 17.06.2020. Суд, изучив заявление и представленные документы, считает необходимым рассмотреть заявление и приложенные к нему документы в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2017 заявление ФИО1 о признании непубличного акционерного общества «Карьероуправление-плюс» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Кинельэнерго» (далее - ООО «СК «КЭ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Самарской области от
