УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель, кредитор, уполномоченный орган) обратилась 11.09.2019 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСПЕЦМОНТАЖ» (далее – ООО «ТЕПЛОСПЕЦМОНТАЖ», должник)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) от 02.06.2017г. принято к производству заявление кредитора (ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОЗИДАНИЕ») о признании должника (ООО «МАКСАТ») несостоятельным (банкротом). Определением АС РТ от 23.08.2017г. (резолютивная
установил: Акционерное общество «Евпаторийский завод строительных материалов» (далее – общество, АО «ЕСЗМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – МИЗО Республики Крым) в котором, с учетом заявления об
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2019(резолютивная часть вынесена от 11.09.2019) по делу № А82-7759/2019 (далее – решение) удовлетворено заявление ФИО4 (далее – ФИО7), по которому назначена процедура распределения обнаруженного имущества юридического лица,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Военно- инженерный центр» о привлечении руководителя должника- ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «НПА «Взлет».
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции по Советскому району г.Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.05.2019 по делу № А29-839/2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БАЗИСЪ» (далее – ООО «БАЗИСЪ», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЭПИД ФОРВАРД АКСЕЛЕРАТОР" о взыскании 335 000 руб. задолженности по Договору №МТ-1 от 12.02.2018, 204 350 руб. неустойки за период с 14.03.2018 по 13.11.2019, неустойки на сумму
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2019 (резолютивная часть) открытое акционерное общество «Черноглазовские мельницы» (далее - ОАО «Черноглазовские мельницы», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 30.10.2019 (резолютивная часть объявлена 29.10.2019) ОАО «Трансфарма» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие Щелковского района «Щелковская Теплосеть» (далее - МП «Щелковская Теплосеть», Предприятие или истец) обратилось 17.10.2016 в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Щелковские коммунальные системы» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2019 года (резолютивная часть оглашена 20 августа 2019 года) заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) с требованием о признании недействительными Договоров субаренды № ФР.2019.01.01 от 01.01.2019 и № 10-П-1/ИП
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее ИП ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об определении порядка пользования нежилым помещением номера на поэтажном плане № 23 (38,8 кв.м.) и № 24 (8,4
У С Т А Н О В И Л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Ростов-на-Дону, место регистрации – <...>, ИНН: <***>, СНИЛС № <***>) судом рассматривается заявление гражданки ФИО1 об установлении
УСТАНОВИЛ: ООО «КСМ-Электромонтажные и сантехнические работы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к НОСТРОЙ о возложении обязанности по перечислению на счет Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение строителей Карелии» средств внесенного истцом взноса в
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Фортуна», г. Рубцовск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Министерству финансов Алтайского края, г. Барнаул о взыскании 17 714 руб. 96 коп. убытков.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 ООО «ИВА-XXI» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ФИО1 и Дехнику Ярославу Михайловичу о признании за ФИО4 исключительного права (право патентообладателя) на промышленный образец –
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 19.07.2018 (резолютивная часть от 16.07.2018) ФИО3 (далее - ФИО3, должник, банкрот) признана несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца (до 16.10.2018),
установил: ФИО1обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в порядке статьи 213.4. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с невозможностью погасить кредиторскую
УСТАНОВИЛ: ООО "МПТК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебным приставам-исполнителям ФИО1, ФИО2 отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 по г. Москве с участием третьего лица ИФНС России № 26 ПО Г. МОСКВЕ о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-16125/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>), в
