УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Омск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 644109, <...>) (далее - ФИО1, должник) 29.01.2019 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2017 в отношении ООО «Самарский буровой инструмент» ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Самарский буровой инструмент» утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Ассоциация «Инженерные изыскания в строительстве» (далее – Заявитель, «АИИС») и Ассоциация саморегулируемая организация СТРОЙПРОЕКТГАРАНТ обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийской негосударственной
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества г. Москвы (далее – Заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2019 возбуждено производство по делу №А55-6861/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Логистика», ОГРН <***>, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2018 на основании заявления ГАУ СО «ЦСПССКСО» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее - Управление Роспотребнадзора
установил: принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, суд признает необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения заявления.
УСТАНОВИЛ: 15.03.2017 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ» (далее – ООО «ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 года применены в деле о банкротстве ООО «МарьиноСтрой» правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротства)»; ООО «МарьиноСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 26.12.2017 поступило заявление ФНС в лице ИФНС России № 29 по г. Москве о признании ООО «УТТ-РТС» несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 27.09.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» (далее - ООО «ЛЧПФ», должник) введена процедура наблюдения, временным
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Вираж» (далее - истец, ООО «ГК «Вираж», апеллянт) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «Мидори торедо», закрытому акционерному обществу Инвестиционная компания «Ваш
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного Департамента в Краснодарском крае (далее - Судебный департамент, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация, ответчик) о признании права собственности Российской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Альта-Квалита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2020 (резолютивная часть оглашена 30.01.2020) ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина до «15» июля 2020 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Авиапредприятия «Ельцовка» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Авиапредприятия «Ельцовка») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
установил: гражданка ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 19.05.2020 заявление принято судом к производству, к судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2020 (резолютивная часть оглашена 18.03.2020) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов сроком до «13» июля 2020 года, финансовым управляющим утвержден
установил: Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью. «Сиблес» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «УК Первая», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуаль- ному предпринимателю ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения, составляющее стоимость расходов за содержание и текущий ремонт
