УСТАНОВИЛ: ООО «Строй Комплект Поставка-Тюмень» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Сабетта Лоджистик» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 502 280 руб., неустойки за несвоевременную оплату в размере 618 094,94 руб.,
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Энерготехномаш» (далее – АО «Энерготехномаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплектации» (далее – ООО «Центр комплектации», ответчик) о взыскании денежной компенсации за
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ответчик) о запрете эксплуатировать в коммерческих целях земельный участок с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Авиапредприятия «Ельцовка» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Авиапредприятия «Ельцовка») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 27.09.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» (далее - ООО «ЛЧПФ», должник) введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04 февраля 2020 года (резолютивная часть от 28.01.2020) удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к ООО «Ракурс» о взыскании задолженности по договору <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.11.2014 и
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2019 в от- ношении ООО «Бетонный завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроПромСбыт", г. Самара (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 г. ООО «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден
установил: Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью. «Сиблес» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК», Акционерному обществу «Альфа-Страхование» (далее - ответчики), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр дентальной имплантации» с требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 г. ООО «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаспорт» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК 71» о взыскании задолженности по договору №036П-РД-2019 от 11.07.2019г. в размере 107 180 руб. 00 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АКТИВ», г.Москва, обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», Тверская область, г.Удомля, о взыскании 106 127,80 руб., в том числе: 95 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 11 127,80
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан (далее - ответчик), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника – Государственного унитарного предприятия
