У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация «Социальный фонд Кулундинского района» обратилась с исковым заявлением в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, к ФИО2, к ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков по договору займа № 12 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-5", г.Альметьевск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Надежда", г.Альметьевск о восстановлении права управляющей компании ООО «ЖЭУ-5» на управление жилым
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2010г. должник ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Подольская электросеть» (далее – заявитель, предприятие, МУП «Подольская электросеть») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным и отмене постановления по делу об
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без надлежащего
УСТАНОВИЛ: Истцы, индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО3- ников Александр Валерьевич, обратились в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, открытому акционерному обществу «Волжский гидролизно-дрожжевой завод», Республике Марий Эл в лице Министерства государст-
установила: заявление соответствует требованиям, установленным статьями 48, 125, 126, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, 128, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Экошельф» обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект» о взыскании предварительной оплаты за товар в размере 104 928 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4147,84 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО4 (далее – ФИО4) о взыскании стоимости приобретенных им акций компании TiB Holdings limited в размере 462 000 долларов США в рублях по курсу ЦЮ РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными
установил: Определением от 17.11.2010 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, не представлением доказательств направления искового заявления и претензии ответчику, расчета неосновательного обогащения и процентов
УСТАНОВИЛ: Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) (далее – АБ «Собинбанк») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АШАН» (далее – ООО «АШАН») о взыскании долга по оплате товара, указанного
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Линлаб» (далее – ООО «Линлаб») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «СИМВА» (далее – ЗАО «СИМВА») о взыскании убытков и истребовании у ответчика следующего имущества: 29 стабилизаторов
У С Т А Н О В И Л: Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула обратился с исковым заявлением в арбитражный суд к государственному краевому унитарному предприятию «Тепличный комбинат «Спутник» о взыскании неосновательного обогащения в размере суммы основного долга по
