установил: индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Строитель» Бердников Владимир Федорович обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области о взыскании
у с т а н о в и л : 07.12.2010 от индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель) в Арбитражный суд Омской области поступило заявление к Администрации Большеуковского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области (далее – заинтересованное лицо, Администрация
у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г.Белово и Беловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Ерофеева Н.В., г.Белово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об изменении способа и
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЛОКУС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании демонтировать не
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Промышленная Компания «Промстройсервис» (далее –ЗАО «Промышленная Компания «Промстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному учреждению «Научно-исследовательский центр по проблемам управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Землемер» (далее –ООО «НПЦ «Землемер») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с государственному унитарному предприятию Московской области «Московский областной дорожный центр» (далее
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к STARION OVERSEAS LLP, Закрытому акционерному обществу «Евразия-Арт», Обществу с ограниченной ответственностью «Экон-Арт», Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО15 (далее –ФИО16) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Дубровино» об обязании ответчика зарегистрировать изменения в учредительные документы КФХ «Дубровино» согласно протоколу от 25 декабря 2007 года № 17.
установил: ФИО1 18.11.2010 обратилась в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в арбитражный суд с иском к ООО Фабрика «Мебельбыт», ИФНС России по г.Белгороду, ФИО3 о признании незаключенным договора дарения доли в уставном капитале ООО Фабрика «Мебельбыт» в размере 33,8%
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» ( далее – ООО «Авангард» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области (далее – ТУ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-торговая фирма «Корпус» (далее – ООО «ПТФ Корпус», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании решения
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2009 по делу № А72-7036/2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплые окна» введена процедура наблюдения. Определением от 12.02.2009 временным управляющим утверждена ФИО1, утверждено вознаграждение временного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙ – БЕТОН» (далее – Ответчик, ООО «РОССТРОЙ-БЕТОН»), в котором просил взыскать с последнего 280 000 рублей недоплаченной суммы возмещения причиненного ущерба в результате
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее –ОАО «Мосэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «194 квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2010г. должник ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Прибой", индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными постановления старшего
установил: ООО "Челябинский Ювелир" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения 3 109 066 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными
установил: Исковое заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133, 135 , 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное учреждение «Краевой центр дезинфекции, г. Барнаул» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Березка» о взыскании задолжности по договорам возмездного оказания услуг №
УСТАНОВИЛ Открытое акционерное общество «Швейник», г. Миасс, Челябинской области (далее именуемое – ОАО «Швейник», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене постановления вынесенного заместителем руководителя Регионального отделения Федеральной
